Apa yang Bisa Membunuh Booming Ekonomi A.S. ‘Sosialis,’ Gedung Putih Memperingatkan

Karl Marx. Vladimir Lenin. Mao Zedong. Elizabeth Warren?

Dewan Penasihat Ekonomi Gedung Putih pada hari Selasa menerbitkan laporan setebal 72 halaman yang mengkritik apa yang digambarkannya sebagai gagasan sosialis para politisi Partai Demokrat terkemuka, dan berusaha menghubungkan para saingan politik Presiden Trump dengan angka-angka yang dikecam oleh kebanyakan orang Amerika.

Dokumen tersebut berangkat dari tradisi panjang dewan tentang memberikan penelitian yang sadar, meskipun partisan, mengenai pertanyaan-pertanyaan terkini yang dihadapi para pembuat kebijakan ekonomi, seperti nilai pemotongan pajak atau efek dari peningkatan konsentrasi perusahaan. Alih-alih, laporan itu berusaha mencari Demokrat dengan menghubungkan mereka dengan kebijakan ekonomi pemerintah komunis yang gagal di Cina, Uni Soviet dan negara-negara lain.

Kata “sosialisme” muncul 144 kali – rata-rata, dua kali halaman.

Seandainya masalahnya hilang pada siapa pun, pesan itu didorong pulang oleh rilis lanjutan dari kantor pers Gedung Putih dengan tajuk “Demokrat Kongres Ingin Mengambil Uang Dari Pekerja Keras Amerika untuk Mendanai Kebijakan Sosialis Gagal.”

Laporan tersebut tidak menghindar dari penggumpalan politisi liberal dan proposal kebijakan mereka, seperti Medicare for All dan perguruan tinggi bebas biaya kuliah, dengan kekejaman yang dilakukan oleh rezim otoriter. Sebagai contoh, ini membandingkan demonisasi kulak Lenin, atau petani yeoman, dengan kritik Nn. Warren terhadap perilaku beberapa perusahaan besar. Laporan tersebut menegaskan bahwa keduanya adalah serangan terhadap “penindas yang rentan.”

Pemerintah Soviet merebut tanah dari kulak, membunuh banyak dari mereka. Warren mengatakan perusahaan harus membayar pajak yang lebih tinggi dan tunduk pada peraturan pemerintah yang lebih ketat. Jadi, bit tidak tepat untuk bit.

“Rasanya seperti C.E.A. memiliki banyak waktu luang, ”kata Austan Goolsbee, seorang ekonom di Booth School of Business University of Chicago, yang memimpin dewan di bawah Presiden Barack Obama. “Biasanya, waktu C.E.A dihabiskan sebagai think tank untuk presiden, menambahkan angka. Tidak ada waktu untuk merenungkan Karl Marx. “Berikut cuplikan dari apa yang dikeluarkan Gedung Putih pada hari Selasa:

Sosialisme = buruk

Daging laporan dewan adalah akuntansi terperinci dari biaya manusia dari pemerintahan sosialis yang menindas sepanjang sejarah, dan ini merangkum hasil dari salah satu eksperimen alam terbesar dalam sejarah ekonomi: Selama setengah abad setelah Perang Dunia II, pertumbuhan ekonomi demokrasi Barat dan beberapa negara di Asia Timur jauh melampaui pertumbuhan di blok komunis.

Bahkan hingga 1980-an, beberapa liberal terkemuka terus bersikeras bahwa komunisme memberikan hasil ekonomi yang unggul. Tetapi jatuhnya Tembok Berlin mengakhiri argumen itu. Kesimpulan dari laporan mengenai abad ke-20 pada dasarnya tidak perlu dipersoalkan, setidaknya oleh para politisi arus utama di Amerika Serikat: “Sementara sosialisme seharusnya membuat orang lebih setara dan memungkinkan orang miskin untuk keluar dari penindasan, itu adalah akhir dari sosialisme yang membawa lebih banyak dari satu miliar orang keluar dari kemiskinan dan membuat pendapatan dunia lebih setara. ”

Memalu pada titik itu, laporan menyebutkan Kuba, Cina dan AS masing-masing lebih dari 30 kali. Tetapi bintang dari laporan itu adalah Venezuela, yang disebutkan hampir 60 kali.

Laporan tersebut memperkirakan bahwa meniru kebijakan ekonomi Venezuela akan menyebabkan ekonomi Amerika menyusut hingga 40 persen. Ini adalah sesuatu yang berulang kali disarankan oleh Trump untuk dilakukan Demokrat, tetapi baik presiden maupun laporan itu tidak memberikan bukti apa pun dan tidak ada kandidat Demokrat yang mendekati kebijakan Venezuela.

Bernie, temui Mao 

Laporan dibuka dengan menyatakan bahwa “sosialisme kembali dalam wacana politik Amerika.” Kata itu sendiri tentu saja menikmati kebangkitan. Sejumlah politisi terkenal, termasuk Senator Bernie Sanders dari Vermont dan Alexandria Ocasio-Cortez, seorang kandidat untuk kursi DPR dari New York, menyebut diri mereka “sosialis demokratis.” Sebuah jajak pendapat Gallup tahun ini menemukan bahwa 51 persen responden antara usia 18 dan 29 tahun memiliki pandangan positif tentang sosialisme, namun mereka mendefinisikan istilah itu.

Laporan tersebut mengakui bahwa kaum sosialis demokratis ini tidak melihat diri mereka sebagai pewaris, katakanlah, Lenin. Secara khusus disebutkan bahwa mereka tidak menganjurkan kekerasan. Tetapi ia tetap berusaha untuk menghubungkan kaum liberal dan proposal kebijakan mereka dengan rezim sosialis masa lalu.

“Ada proposal di atas meja, seperti proposal ‘Medicare for All’, yang sangat konsisten dengan desain sosialisme,” Kevin Hassett, ketua dewan, mengatakan kepada wartawan selama panggilan konferensi untuk membahas laporan pada hari Selasa.

Laporan tersebut sering mengadopsi taktik yang mudah untuk membandingkan atau menyamakan politisi dan demagog liberal terkemuka. Sebagai contoh:

Pemimpin Cina Mao Zedong, yang mengutip Marxisme sebagai model bagi negaranya, menggambarkan “eksploitasi ekonomi yang kejam dan penindasan politik petani oleh kelas tuan tanah” (Cotterell 2011, bab 6). Mengekspresikan keprihatinan serupa, senator Amerika saat ini Bernie Sanders dan Elizabeth Warren telah menyatakan bahwa “perusahaan besar. . . mengeksploitasi kesengsaraan dan rasa tidak aman manusia, dan mengubahnya menjadi keuntungan besar “dan” perusahaan raksasa. . . mengeksploitasi pekerja hanya untuk meningkatkan keuntungan mereka sendiri.

Dan di sini:

Narasi sosialis menyebutkan penindas yang rentan, seperti borjuasi (Marx), kulak (Lenin), tuan tanah (Mao), dan perusahaan raksasa (Sanders dan Warren). Piketty (2014) menyimpulkan bahwa pendekatan Soviet dan upaya lain untuk “menghapuskan kepemilikan pribadi” setidaknya harus dikagumi karena “lebih konsisten secara logis.”

Dan bahkan di catatan kaki:

“Spekulan” juga disalahkan atas harga tinggi dan masalah sosial lainnya, seperti oleh Marx, Stalin, Senator Sanders, Senator Warren, dan Fidel Castro, yang mengatakan bahwa mereka “telah mengubah planet ini menjadi kasino raksasa.”

Swedia bukan surga, terutama untuk truk pickup 

Ketika kaum liberal berbicara tentang sosialisme demokratis, mereka sering menunjuk ke Skandinavia – dan seperangkat negara dengan pajak tinggi yang menyediakan layanan pemerintah yang lebih kuat dan jaring pengaman bagi warganya. Laporan mengakui ini – dan kemudian berjalan di garis yang halus di sekitarnya.

Pertama, dewan mencatat semua cara yang tidak perlu dilakukan negara-negara Nordik dengan cita-cita pemerintahan liberal, termasuk beban pajak kelas menengah yang berat dan regulasi bisnis yang lebih ringan dari yang Anda perkirakan.

Tetapi meskipun demikian, menurutnya, ekonomi Nordik tidak menghasilkan ekonomi Amerika. Itu benar dalam hal pendapatan per kapita …

… dan dalam hal kepemilikan truk pickup.Betul. Penjemputan.

Laporan tersebut meninggalkan beberapa statistik lain yang membuat negara-negara Nordik terlihat lebih baik daripada Amerika Serikat, termasuk beberapa langkah yang menunjukkan jauh lebih sedikit dari penduduk mereka hidup dalam kemiskinan.

Apa itu sosialisme?

 Ini adalah pertanyaan aneh untuk ditanyakan di akhir laporan 72 halaman, tetapi itu adalah pertanyaan yang penulis tinggalkan untuk diperdebatkan. Yang paling penting, mereka tidak mendefinisikan sebagai “sosialis” apa pun yang saat ini dilakukan oleh pemerintah Amerika Serikat.

Pemerintah federal telah lama merangkul unsur-unsur penting dari agenda sosialis, seperti memberikan tunjangan pensiun dan perawatan kesehatan untuk anak-anak miskin dan orang tua. Laporan ini menyempurnakan kebenaran yang tidak menyenangkan ini dengan mendefinisikan sosialisme sebagai upaya untuk meningkatkan keterlibatan pemerintah dalam perekonomian. Dengan demikian program Medicare saat ini, yang menyediakan obat yang disosialisasikan untuk orang Amerika yang lebih tua, didefinisikan sebagai dapat diterima secara ideologis, sementara proposal untuk memperluas Medicaid disebut “obat yang disosialisasikan.”

Namun, mari kita perjelas: Laporan ini jelas bukan tentang “komunisme.” Penulis merinci mengapa, dalam catatan kaki di Halaman 4:

Untuk sosialis klasik, “komunisme” adalah konsep teoretis murni yang belum pernah dipraktikkan, itulah sebabnya “S” kedua di USSR singkatan dari “Sosialis.” Komunisme, dalam pandangan mereka, pengaturan sosial di mana ada bukan negara atau milik pribadi; penghapusan properti tidak cukup untuk komunisme. Seperti yang dijelaskan Lenin, “Tujuan sosialisme adalah komunisme.” Tujuan yang seharusnya dari “Lompatan Jauh ke Depan” adalah agar Tiongkok beralih dari sosialisme ke komunisme sebelum AS melakukannya (Dikӧtter 2010). Oleh karena itu, definisi klasik sangat kontras dengan penggunaan komunisme secara vernakular untuk merujuk pada contoh historis sosialisme di mana tingkat kontrol adalah yang tertinggi, seperti AS, Kuba, Korea Utara, atau Cina Maois. Laporan ini karena itu menghindari istilah “komunisme.”

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *