A.S. Bergerak untuk Membatasi Klaim Upah Terhadap Rantai Seperti McDonald

Departemen Tenaga Kerja mengeluarkan proposal pada hari Senin yang akan membatasi klaim terhadap perusahaan besar atas pelanggaran hukum ketenagakerjaan oleh pemegang waralaba atau kontraktor.

Proposal berupaya menentukan kapan, misalnya, karyawan restoran McDonald yang dimiliki secara lokal dapat menantang Perusahaan McDonald’s atas kepatuhan terhadap undang-undang upah minimum dan upah lembur.

Proposal, yang akan membutuhkan periode komentar publik 60 hari sebelum dapat diselesaikan, dapat mempengaruhi kemampuan jutaan pekerja untuk mengejar klaim upah dengan konsep yang disebut kerja bersama.

Waralaba dan kontraktor dapat berupa operasi yang kecil dan bermodal buruk, mempersulit upaya untuk memulihkan upah yang ditolak secara ilegal. Sebaliknya, upaya-upaya itu sering diarahkan pada perusahaan besar yang memiliki hubungan dengan majikan tersebut.

“Proposal ini akan mengurangi ketidakpastian tentang status majikan bersama dan mengklarifikasi bagi pekerja yang bertanggung jawab atas perlindungan pekerjaan mereka,” sekretaris tenaga kerja, Alexander Acosta, mengatakan dalam sebuah pernyataan.[Dalam pergantian mendadak, McDonald mengatakan minggu lalu bahwa itu tidak akan lagi melobi terhadap kenaikan upah minimum.]

Proposal ini adalah keberangkatan yang tajam dari kriteria majikan bersama yang ditetapkan oleh Departemen Tenaga Kerja pada tahun 2016 di bawah pemerintahan Obama. Di bawah pedoman itu, perusahaan seperti McDonald dapat dimintai pertanggungjawaban atas pelanggaran upah minimum yang dilakukan oleh pemegang waralaba bahkan jika ia tidak secara langsung mengawasi pekerja atau menyewa dan memecat mereka. Memberikan beberapa bentuk kontrol tidak langsung – seperti menyediakan perangkat lunak atau mengembangkan kebijakan yang menjadi dasar pewaralaba – dapat membuat perusahaan yang lebih besar bertanggung jawab.

Departemen Tenaga Kerja Obama juga berargumen bahwa perusahaan dapat menjadi pengusaha bersama bahkan tanpa melakukan kontrol atas pemegang waralaba atau kontraktor, hanya karena perusahaan kecil secara ekonomi bergantung pada mereka – misalnya, karena perusahaan “hulu” di bagian atas rantai pasokan menyediakan fasilitas dan menangani penggajian untuk kontraktor.

Proposal baru secara substansial membatasi situasi di mana pewaralaba seperti McDonald akan dianggap bertanggung jawab. Dalam contoh yang disajikan oleh Departemen Tenaga Kerja, merek hotel global tidak akan bertanggung jawab atas pelanggaran upah minimum dan lembur yang dilakukan oleh pewaralaba lokal, bahkan jika pewaralaba bergantung pada berbagai bahan yang disediakan oleh rantai hotel, seperti contoh aplikasi pekerjaan dan contoh buku pegangan karyawan.

“Melalui proposal ini, Departemen Tenaga Kerja memiliki kesempatan untuk membatalkan salah satu tindakan regulasi paling berbahaya dari pemerintahan sebelumnya dan menggantinya dengan aturan yang menciptakan kepastian bagi 733.000 bisnis waralaba Amerika,” Matthew Haller, wakil presiden senior di Asosiasi Waralaba Internasional, mengatakan dalam sebuah pernyataan.

“Standar majikan yang diperluas telah menahan puluhan miliar dolar dalam output ekonomi setiap tahun karena semakin banyaknya tuntutan hukum yang sembrono, memicu perubahan signifikan pada cara merek waralaba berinteraksi dengan pemilik lokal mereka,” katanya.

Menurut proposal baru, empat faktor terlibat dalam membangun pekerjaan bersama: apakah perusahaan hulu menggunakan kekuatan untuk merekrut dan memecat karyawan, apakah itu mengawasi mereka dan mengontrol jadwal mereka, apakah itu menetapkan upah mereka dan apakah itu menjaga catatan pekerjaan mereka .

Jika sebuah perusahaan tidak terlibat dalam sebagian besar atau semua kegiatan ini, kecil kemungkinan perusahaan itu akan dianggap sebagai majikan bersama.

Para kritikus menuduh departemen meletakkan panduan langkah demi langkah bagi para pengusaha yang ingin melepaskan diri dari pelanggaran bahkan ketika mereka memiliki kendali besar atas pekerja yang dipekerjakan oleh pemegang waralaba dan kontraktor mereka.

“Ini telah memberikan peta jalan yang jelas bagi pengusaha untuk menghindari tanggung jawab,” kata Sharon Block, mantan pejabat tinggi di Departemen Tenaga Kerja Obama yang merupakan direktur eksekutif Program Perburuhan dan Kehidupan Kerja di Harvard Law School. “Tapi itu akan memperkenalkan ketidakpastian yang luar biasa ke dalam kehidupan pekerja Amerika yang tunduk pada model bisnis ini.”

Block mengatakan bahwa legalitas peraturan tersebut kemungkinan akan ditentang begitu difinalisasi, dan pengadilan dapat menolak untuk terikat olehnya.

Proposal itu datang pada saat bahaya politik untuk Tuan Acosta, yang telah dirundung oleh tuduhan bahwa kantornya merundingkan perjanjian pembelaan yang terlalu lunak dalam kasus perdagangan seks sementara dia adalah pengacara Amerika Serikat di Florida Selatan lebih dari satu dekade yang lalu . Terdakwa, pemodal Jeffrey E. Epstein, dituduh melakukan pelanggaran seks yang melibatkan gadis-gadis semuda 14 tahun tetapi mengaku bersalah atas tuduhan prostitusi yang lebih kecil.

Beberapa Demokrat telah menyerukan pengunduran diri Tuan Acosta, dan beberapa Partai Republik telah menyerukan penyelidikan atas masalah ini.

Mr Acosta telah dipandang sangat rentan sebagian karena konstituensi yang biasanya dapat digalang untuk mendukung sekretaris tenaga kerja Republik – kelompok bisnis dan pengacara manajemen – telah mengeluh bahwa ia lambat untuk mundur dari kebijakan penting era Obama dan menawarkan alternatif. yang ramah terhadap bisnis.

Seorang juru bicara Departemen Tenaga Kerja membela catatan agensi tersebut, dengan mengutip data yang menunjukkan bahwa ia mencapai penghematan biaya terbesar kedua dari departemen mana pun melalui upaya deregulasi selama tahun fiskal terakhir, di belakang Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan.

Beberapa kekhawatiran pengusaha itu mereda setelah upaya Departemen Tenaga Kerja dalam beberapa pekan terakhir, pertama dengan rencana kelayakan lembur, yang menandakan mundur sebagian dari aturan era Obama bahwa pengadilan telah gagal, dan sekarang dengan proposal majikan bersama.

Proposal terbaru adalah bagian dari debat yang lebih luas, yang juga dilakukan di Dewan Hubungan Perburuhan Nasional, mengenai kapan pengusaha harus bertanggung jawab atas pelanggaran yang dilakukan oleh pemegang waralaba dan kontraktor.

Karena dewan mengawasi hak untuk berserikat dan mengambil jenis tindakan kolektif lainnya, doktrin majikan bersama menentukan apakah perusahaan bertanggung jawab ketika, katakanlah, pewaralaba secara ilegal memecat seorang pekerja sebagai pembalasan karena berusaha mengatur serikat.

Di bawah doktrin yang ditetapkan oleh dewan selama pemerintahan Obama, sebuah perusahaan dianggap sebagai majikan bersama jika melakukan kontrol langsung atau tidak langsung terhadap pekerja yang dipekerjakan oleh pewaralaba atau kontraktor.

Tetapi dewan, sekarang dengan mayoritas Republik, sedang mempertimbangkan proposal untuk mempersempit standar sehingga kontrol harus “substansial, langsung dan segera.”Tammy McCutchen, seorang pengacara di firma hukum sisi manajemen Littler Mendelson yang adalah seorang pejabat ketenagakerjaan tinggi dalam pemerintahan George W. Bush, mengatakan dia percaya bahwa kedua agen secara efektif menyinkronkan aturan kerja bersama mereka sehingga perusahaan akan menghadapi standar yang sebanding tanggung jawab terlepas dari jenis pelanggaran.

Dia juga berpendapat bahwa Departemen Tenaga Kerja pada dasarnya kembali ke doktrin pra-Obama yang berkali-kali ditegaskan oleh pengadilan federal. Departemen Tenaga Kerja era Obama adalah “memetik ceri” untuk menemukan preseden hukum untuk posisinya, kata McCutchen.

Tetapi David Weil, pejabat pemerintahan Obama yang divisinya menghasilkan pedoman 2016 tentang topik tersebut, mengatakan apa pun keputusan mereka, pengadilan biasanya mengakui bahwa hukum mengharuskan Departemen Tenaga Kerja untuk menggunakan standar yang cukup luas. Standar semacam itu, katanya, mempertimbangkan realitas di lapangan daripada sekadar jenis daftar periksa yang sempit dan formal dalam proposal baru departemen.

“Gagasan bahwa itu sangat sederhana menentang logika,” kata Mr Weil.

 

Catatan Perceraian Pilihan Trump Fed Ditempatkan di Bawah Segel Sementara

FAIRFAX, Va. – Seorang hakim Virginia pada hari Senin untuk sementara menyegel catatan perceraian untuk Stephen Moore, calon dugaan Presiden Trump untuk dewan Federal Reserve, menambah pajak dan drama dukungan anak di sekitar nominasi yang tertunda.

Seorang hakim Pengadilan Sirkuit di Fairfax County mengeluarkan perintah sementara untuk menutup catatan perceraian 2011 atas permintaan mantan istri Moore, Allison Moore. Perintah pengadilan tidak mencantumkan Tn. Moore sebagai menentang permintaan tersebut. Hakim menjadwalkan sidang Jumat tentang manfaat menyimpan dokumen di bawah meterai.

Catatan-catatan itu, diposting secara online pada hari Senin oleh The Guardian, yang pertama kali melaporkan rincian perceraian, menunjukkan bahwa seorang hakim menemukan Mr Moore dalam penghinaan terhadap pengadilan pada Maret 2013 karena gagal membayar lebih dari $ 330.000 dalam bentuk dukungan suami istri, tunjangan anak, biaya pengacara dan biaya satu kali kepada mantan istrinya. Moore telah gagal membayar enam bulan berturut-turut tunjangan anak – dan hanya sebagian kecil dari hampir $ 19.000 sebulan dia telah setuju untuk membayar mantan istrinya dalam penyelesaian perceraian – pada saat putusan berkuasa.

Menurut catatan, Tn. Moore gagal menanggapi permintaan berulang dari pengadilan Virginia untuk melakukan pembayaran dan tidak muncul untuk deposisi dalam kasus ini.

Pengadilan memerintahkan dia untuk menjual rumahnya untuk mengumpulkan uang untuk membayar hutang dan memaksanya untuk melakukan transfer bank otomatis setiap bulan. Setelah Tn. Moore membayar $ 217.000 untuk hutang tersebut, Tn. Moore meminta pengadilan untuk mencabut perintah Tn. Moore untuk menjual rumahnya, yang ternyata berhasil.

Kasus perceraian adalah perputaran terbaru dalam kisah nominasi Mr Moore, yang dalam perselisihan dengan Internal Revenue Service lebih dari $ 75.000 dalam pajak balik, yang terkait dengan pembayaran dukungan anak dan pasangannya.

Trump mengatakan bulan lalu bahwa ia akan mencalonkan Moore, penasihat kampanye yang, seperti Tuan Trump, adalah kritikus keras kenaikan suku bunga Fed tahun lalu. Pada saat pengumuman, Mr. Moore belum diperiksa secara resmi oleh Gedung Putih.

Administrasi belum mengajukan pencalonannya ke Senat.

Dalam keluhan perceraiannya tahun 2010, Ms. Moore menuduh Mr Moore “pelecehan emosional dan psikologis” selama 20 tahun pernikahan mereka, dan menuduhnya melakukan hubungan zina bahwa ia “tidak bijaksana atau tidak mencolok” tentang. Keluhan tersebut mengatakan bahwa Moore telah meninggalkan kwitansi untuk makan malam bersama kekasihnya di sekitar rumah dan bahwa dia membeli kaus untuk kekasihnya dengan kata-kata “Melakukannya.”

Dalam tanggapannya, Tn. Moore mengatakan dia tidak ikut serta dalam petisi Ms. Moore.Baik Tn. Moore maupun Nn. Moore tidak menanggapi permintaan komentar berulang kali selama akhir pekan atau pada hari Senin.

Tn. Moore adalah juara lama pemotongan pajak, deregulasi, dan kebijakan ekonomi konservatif lainnya. Dia adalah mantan anggota dewan editorial untuk The Wall Street Journal dan pendiri Club for Growth, yang mendukung pajak yang lebih rendah. Dia telah memegang posisi bergeser pada kebijakan moneter selama bertahun-tahun, termasuk mendukung kembalinya standar emas dan, ketika Presiden Barack Obama menjabat, mengkritik The Fed karena membiarkan suku bunga rendah dalam upaya untuk memicu pertumbuhan ekonomi.

Sejak Mr. Trump menjabat, Mr. Moore telah mendorong tingkat yang lebih rendah. Pada bulan Desember, marah oleh kenaikan tingkat keempat tahun ini, ia menyerukan ketua Fed, Jerome H. Powell, untuk turun atau dipecat.

Trump memuji pandangan Mr. Moore tentang Fed, tetapi tidak jelas apakah ia dapat memenangkan konfirmasi Senat.

Tahun lalu, I.R.S. mengajukan hak gadai kepada Tn. Moore terkait dengan pajak balik $ 75.000. Moore, dalam sebuah wawancara pekan lalu dengan The New York Times, menggambarkan hak itu sebagai “kesalahan perhitungan besar” oleh agensi.

Tidak jelas apakah hak gadai pajak $ 75.000 terkait dengan kenakalan pembayaran anak dan suami-istri yang ditetapkan oleh The Guardian.

Moore mengatakan dalam sebuah wawancara pada hari Kamis bahwa, untuk satu tahun pajak tunggal, dia telah mengklaim nilai tunjangannya, yang pada saat itu dikurangkan dari semua perceraian, dan nilai pembayaran tunjangan anaknya, yang tidak. Dia mengatakan tunjangan anak berjumlah sekitar $ 18.000, yang, mengingat golongan pajaknya, berhasil sekitar $ 6.000 dalam pajak yang dia hutangkan tetapi tidak membayar. Dia menyalahkan kesalahan pada akuntannya.

Tapi Mr. Moore mengatakan bahwa dia tidak hanya dipukul dengan tagihan pajak. Setelah audit, katanya, I.R.S. menganggap kepulangannya untuk tahun itu “curang” dan melarang pemotongan lainnya. Dengan penalti dan biaya, jumlahnya mencapai lebih dari $ 75.000, katanya.

Moore mengatakan dia dan istrinya saat ini telah mencoba selama bertahun-tahun untuk menyelesaikan masalah dengan I.R.S., termasuk penyelesaian perselisihan, tetapi belum mendengar kabar dari agensi dalam hampir dua tahun.

Seorang kritikus terkemuka yang mencalonkan Tn. Moore, ekonom Universitas Michigan Justin Wolfers, mengatakan dia sangat bermasalah karena Tn. Moore ditahan dengan penghinaan di pengadilan mengingat dia bisa segera memegang kursi di The Fed.

“Untuk seorang gubernur Fed, kredibilitas Anda adalah aset penting,” kata Mr. Wolfers. “Menempatkan seseorang pada posisi kepercayaan yang telah dihina pengadilan dapat dengan mudah menciptakan situasi sulit, khususnya di lembaga seperti The Fed, yang setidaknya selama krisis harus menemukan respons baru dengan cepat sambil memastikan mereka legal. ”

Pejabat Gedung Putih mengadopsi pendekatan tunggu dan lihat pada hari Senin sebelum memutuskan apakah akan lolos dengan nominasi, menurut dua orang yang akrab dengan diskusi, yang meminta anonimitas karena mereka tidak berwenang untuk membahas percakapan internal Gedung Putih.

Trump, kata orang-orang ini, secara pribadi tetap menyukai Tuan Moore dan menghargai kesetiaannya, tetapi telah terkejut dengan kritik dari Tuan Moore dan reaksi negatif di antara beberapa Senat Republik, yang marah dengan komentar Tuan Moore sebelumnya bahwa presiden harus memecat Tuan Powell karena menaikkan suku bunga. Tuan Moore sejak itu meminta maaf atas pernyataan itu.

Pertanyaan juga muncul tentang masa kerja Tn. Moore di The Wall Street Journal, termasuk apakah dia menulis tajuk rencana yang merujuk pada kelompok yang membayarnya untuk memberikan pidato.

Pada Mei 2013, misalnya, Mr. Moore berbicara di Civitas Institute, sebuah kelompok riset konservatif nirlaba di North Carolina. Dia dibayar lebih dari $ 3.000 untuk honorarium dan pengeluaran, kata Brian Balfour, wakil presiden eksekutif untuk Civitas. Bulan berikutnya, Tn. Moore menulis editorial tentang pemotongan pajak di negara bagian dan dengan persetujuan mengutip mantan presiden Civitas. Pada bulan Juli, dalam editorial lain yang mengkritik pemrotes liberal di ibukota negara bagian tersebut, Moore mengutip analisis Civitas atas laporan keuangan dari kelompok-kelompok yang mendukung protes tersebut.

Menurut juru bicara Journal, anggota dewan editorial “diizinkan untuk menerima kompensasi untuk pidato dari organisasi nirlaba jika mereka disetujui terlebih dahulu dan tidak tumpang tindih dengan area cakupan anggota.”

Kesulitan Mr Moore tidak muncul selama putaran diskusi pada hari Senin di Gedung Putih antara Mr Trump dan tim ekonominya, menurut seseorang yang akrab dengan diskusi tersebut, yang juga meminta anonimitas. Diskusi, kata orang ini, difokuskan pada mem-boot ulang pencabutan Obamacare dan termasuk presentasi oleh Kevin Hassett, ketua Dewan Penasihat Ekonomi, memperingatkan terhadap kemungkinan kerusakan pada ekonomi penutupan perbatasan dengan Meksiko.

Tampil di CNBC pada Senin pagi, Tn. Hassett tidak ditanya tentang catatan, tetapi menyebut Tn. Moore “pria yang hebat.”

Tn. Hassett menyarankan agar Tn. Moore kemungkinan akan menghindari sorotan publik dalam beberapa hari mendatang.

“Ketika Anda bersiap-siap untuk konfirmasi Senat, Anda harus fokus 100 persen pada itu,” katanya. “Saya berharap itulah yang akan kita lihat dari Steve ke depan.”

 

Jepang tersandung saat Mesin Pertumbuhan Tiongkok Melambat

TOKYO – Perusahaan Nidec suka mengatakan itu membuat segala sesuatu yang “berputar dan bergerak,” dari motor rumit yang berputar dalam hard drive ke yang besar yang digunakan pada rig minyak.

Dalam beberapa tahun terakhir, segalanya berjalan baik bagi perusahaan. Permintaan global untuk rekayasa presisi, terutama dari China, meningkatkan penjualan untuk Nidec dan perusahaan Jepang lainnya, membantu mengangkat Jepang yang lesu dan lama dari kelesuan ekonominya.

Kemudian penjualan ke China jatuh pada November dan Desember karena ekonomi negara itu melambat. Nidec, yang mengandalkan Tiongkok sekitar 40 persen dari pendapatannya, memangkas proyeksi labanya lebih dari 25 persen.

“Saya telah berada di manajemen selama 46 tahun,” pendiri dan kepala eksekutif perusahaan, Shigenobu Nagamori, mengatakan kepada wartawan pada bulan Januari, “dan melihat pesanan bulanan kami menurun seperti ini adalah yang pertama.”

Kelahiran kembali ekonomi Jepang sedang dalam kesulitan, dan Cina ikut serta dalam kesalahan ini. Ekspor merosot, dan perusahaan-perusahaan yang bergantung pada tetangga Jepang yang tumbuh cepat memotong prediksi laba dan mempertimbangkan pemalasan pabrik.

Dikombinasikan dengan masalah-masalah lain – termasuk pengeluaran yang tidak seberapa di dalam negeri dan masyarakat yang menua – perlambatan Tiongkok menghadirkan tantangan besar bagi Perdana Menteri Shinzo Abe dan program ekonominya, Abenomics, saat ia mempersiapkan pemilihan nasional yang penting pada musim panas ini.

Secara khusus, ini menimbulkan pertanyaan tentang bagaimana Mr. Abe, yang menjabat pada tahun 2012, dapat memperbaiki masalah di rumah tanpa dorongan dari mesin pertumbuhan China yang kuat.

Ekonomi Jepang terus tumbuh untuk saat ini, dan nasib Abenomics masih jauh dari pasti. Tetap saja, lawan politik Mr. Abe mengasah pisau mereka.

“Ini adalah awal dari akhir Abenomics,” Yuichiro Tamaki dari oposisi Partai Demokrat untuk Rakyat mengatakan kepada wartawan pada pertengahan Maret.

Pemerintahan Abe menunjukkan tanda-tanda bahwa ekonomi Jepang masih di jalurnya.”Kami terus melihat peningkatan pengeluaran konsumen dan investasi modal, yang merupakan pilar permintaan,” Yoshihide Suga, kepala sekretaris kabinet, mengatakan pada konferensi pers bulan Maret. “Tidak ada perubahan dalam pemulihan ekonomi moderat.”

Tetapi bahkan pemerintah bertanya-tanya berapa lama lagi ekspansi dapat berlanjut. Ekspor anjlok mulai bulan Desember. Output industri turun selama tiga bulan berturut-turut sebelum naik sedikit pada bulan Februari. Negosiasi gaji tahunan antara Japan Inc. dan serikat pekerja berakhir dengan hanya sedikit keuntungan setelah pemerintah melunakkan kampanye tekanan pada perusahaan untuk menaikkan upah.

Pada pertengahan Maret, pemerintah menurunkan penilaian ekonominya untuk pertama kalinya dalam tiga tahun, menunjuk ekonomi Tiongkok sebagai faktor utama.

Proposal ekonomi Abe seharusnya mengangkat Jepang dari keterpurukan yang telah dimulai pada awal 1990-an. Itu termasuk apa yang disebutnya “tiga panah” Abenomics: meningkatkan pasokan uang Jepang, meningkatkan pengeluaran pemerintah, dan mengusulkan perbaikan pada masalah yang sudah berlangsung lama yang membuat perusahaan enggan mempekerjakan dan berinvestasi.

Memompa uang ke ekonomi Jepang memberikan perbaikan tercepat. Di bawah pengaruh Mr. Abe, bank sentral mulai mencetak lebih banyak yen pada 2013. Nilai mata uang turun, membuat ekspor Jepang lebih menarik bagi pembeli asing.

Strategi itu menambahkan gas ke mesin ekspor Jepang. Kecuali untuk penurunan singkat pada tahun 2015 ketika perlambatan China memukul pertumbuhan global, penjualan Jepang di luar negeri meningkat.

Nidec dan banyak perusahaan lain seperti Renesas, yang membuat semikonduktor, dan Fanuc, yang membuat robot kelas atas, menikmati penjualan yang terus meningkat. Kebijakan uang yang mudah tidak banyak membantu bagian ekonomi lainnya. Masalah lama seperti deflasi, birokrasi dan populasi yang menyusut menambah gesekan pada pertumbuhan negara.

Ketika deflasi menekan harga, perusahaan berjuang untuk meningkatkan laba. Deflasi umumnya mencegah konsumen melakukan pembelian besar karena mereka menunggu harga yang lebih rendah dan penawaran yang lebih baik.

Budaya perusahaan yang berurat berakar dan terbelakang membuat Jepang sulit mengikuti perkembangan zaman. Banyak perusahaan menentang upaya pemerintah untuk meningkatkan tata kelola perusahaan dan memperkenalkan lebih banyak perempuan ke dalam angkatan kerja, yang mengarah ke hasil yang beragam untuk inisiatif Mr. Abe. Akibatnya, pengawasan perusahaan tetap lemah. Dan meskipun lebih banyak perempuan bekerja daripada sebelumnya, kualitas pekerjaan yang tersedia bagi mereka masih rendah.Meningkatkan pengeluaran pemerintah juga terbukti sulit.

Jepang memiliki tingkat utang tertinggi di dunia industri, jadi mencari uang untuk dibelanjakan bisa sulit. Mr. Abe telah lama mendorong peningkatan pajak konsumsi di negara itu menjadi 10 persen untuk membantu membiayai pengeluaran publik. Tetapi setelah peningkatan pertama pada tahun 2014, menjadi 8 persen dari 5 persen, mengguncang perekonomian, pemerintah telah dua kali menunda putaran kedua yang secara politis tidak populer.

Jika ekonomi Jepang terus melemah, kenaikan pajak bisa membuat kerusakan lebih parah. Meskipun demikian, Mr. Abe telah berkomitmen untuk pindah. Ekonom mengatakan dia memiliki beberapa pilihan lain.

“Tidak ada ruang tersisa untuk memikirkan beberapa kebijakan tambahan,” kata Shinichiro Kobayashi, seorang ekonom senior di lengan penelitian Mitsubishi UFJ Financial Group.

Itu berarti pertumbuhan Jepang di masa depan mungkin sangat tergantung pada Cina.Karena populasi Jepang telah menua dan permintaan telah melemah, perusahaan-perusahaan Jepang semakin melihat ke China untuk memperluas pendapatan.

Pertumbuhan kelas menengah Tiongkok dan meningkatnya kecanggihan basis pabrikannya telah membangkitkan selera negara akan barang-barang konsumen dan industri kelas atas, semuanya ditanggung oleh yen murah.

Tapi setidaknya dalam jangka pendek, permintaan itu juga melemah. Pada bulan Januari, ekspor Jepang ke China di berbagai industri – dari elektronik konsumen hingga mesin yang membuatnya – turun lebih dari 17 persen dari tahun sebelumnya, setelah penurunan lebih dari 6 persen pada Desember. Meskipun ekspor ke negara itu rebound pada bulan Februari, keuntungan tidak menebus kehilangan tanah.

Pergeseran tiba-tiba di pasar Cina telah memaksa banyak perusahaan Jepang untuk merevisi perkiraan pendapatan mereka. Perusahaan elektronik konsumen dan pembuat mobil khususnya telah menyatakan pesimisme tentang kondisi pasar, dengan merek-merek unggulan seperti Nissan, Nikon dan Sony bergerak untuk meredam ekspektasi investor terhadap penjualan di negara tersebut.

Tidak jelas kapan permintaan China dapat bangkit kembali. Beijing telah berjanji untuk fokus pada penciptaan lapangan kerja, membuat lebih banyak uang tersedia bagi bank-bank yang dikontrol negara untuk meminjamkan dan berjanji untuk melakukan langkah-langkah ramah bisnis seperti memotong pajak dan birokrasi. Namun, pemerintah mengurangi target pertumbuhannya untuk 2019, dengan mengatakan pihaknya mencari ekspansi ekonomi yang menekankan kualitas daripada kuantitas.

Gambaran ini semakin diperumit oleh gesekan perdagangan antara Amerika Serikat dan Cina, ketika keputusan Presiden Trump untuk menampar tarif di negara itu telah menekan perusahaan-perusahaan Jepang dengan manufaktur di sana.

Perang dagang adalah “risiko terbesar bagi ekonomi Jepang,” kata Mr. Kobayashi dari Mitsubishi UFJ.

Nidec menggantung harapannya untuk perubahan haluan pada pemerintah China.Beijing “memahami situasi kritis saat ini dengan baik,” kata Nagamori, menjawab pertanyaan tentang masa depan bisnis perusahaannya di China, “dan kami yakin mereka akan menggunakan setiap strategi yang mungkin untuk dengan cepat mencari solusi.”

Sementara itu, katanya, perusahaan tidak dapat memikirkan kesulitannya saat ini. Jika ya, “kami tidak akan bisa merespons ketika permintaan datang kembali,” kata Mr. Nagamori.Dia menambahkan, “Kita akan kehilangan peluang besar.” Hisako Ueno berkontribusi dalam penelitian.

Tantangan Ekonomi Terbesar Amerika Mungkin Menurun Demografis

Selama bertahun-tahun, ekonom Amerika telah berbicara tentang Jepang dan Eropa Barat sebagai tempat di mana lambatnya perubahan demografis – massa pekerja mencapai usia pensiun, dan generasi yang lebih kecil menggantinya – telah menjadi hambatan besar pada ekonomi.

Tetapi semakin usang untuk menganggap itu sebagai masalah bagi negara lain. Tantangan terdalam bagi ekonomi Amerika Serikat mungkin benar-benar tentang demografi. Dan pemahaman kita tentang implikasinya baru mulai menyusul.

Sebuah laporan baru dari Kelompok Inovasi Ekonomi, sebuah think tank Washington yang sebagian besar didanai oleh investor dan pengusaha teknologi, menambahkan detail baru yang kaya, menunjukkan bahwa bagian dari Amerika Serikat sudah bergulat dengan penurunan demografi kaliber Jepang – 41 persen dari negara-negara Amerika dengan populasi gabungan 38 juta.

Di tingkat nasional, pertumbuhan yang lebih lambat dalam populasi usia kerja Amerika adalah alasan utama bahwa para peramal arus utama sekarang mengharapkan ekonomi untuk berkembang sekitar 2 persen setiap tahun daripada 3 persen yang umum di paruh kedua abad ke-20. Sebagai soal aritmatika sederhana, pertumbuhan yang lebih rendah dalam jumlah orang yang bekerja hampir pasti berarti pertumbuhan output ekonomi yang lebih lambat.

Tetapi perubahan demografis tidak merata di semua tempat. Selain efek yang tak terhindarkan dari generasi baby boom ekstra besar yang memasuki usia pensiun dan menjauh dari angkatan kerja, keputusan oleh orang usia kerja dapat menonjolkan atau mengurangi dampak dari perubahan mendasar itu.

Banyak pekerja muda pindah ke pusat-pusat kota yang ramai di pesisir, meninggalkan kota-kota kecil dan daerah pedesaan. Imigran mendukung angkatan kerja tetapi juga secara tidak proporsional pergi ke kota-kota besar pesisir yang sama.

“Tinggi populasi Dayton adalah 1953, dan kami telah melihat pertumbuhan stagnan untuk wilayah tersebut sejak 1990,” kata Nan Whaley, walikota kota Ohio.

“Banyak orang mengatakan ini hanya akan terjadi, bahwa memang begini – saya benci komentar itu,” katanya, dengan alasan bahwa keputusan kebijakan telah mendorong investasi di kota-kota pesisir.

Secara keseluruhan, 80 persen dari negara Amerika yang meliputi 149 juta orang mengalami penurunan jumlah penduduk berusia 25 hingga 54 tahun antara 2007 dan 2017, menurut makalah itu, yang ditulis oleh Adam Ozimek dari Moody’s Analytics dan Kenan Fikri dan John Lettieri dari Kelompok Inovasi Ekonomi.

Mereka memproyeksikan bahwa tren akan terus berlanjut, dan bahwa pada tahun 2037, dua pertiga dari wilayah Amerika akan memiliki lebih sedikit orang dewasa dengan usia kerja utama daripada yang mereka lakukan pada tahun 1997, meskipun pertumbuhan populasi secara keseluruhan pada periode itu. (Proyeksi mereka mencoba untuk memperhitungkan imigran tidak berdokumen.)

Kebijakan untuk mendorong keluarga Amerika untuk memiliki lebih banyak anak akan membantu dalam jangka panjang dengan meningkatkan pasokan pekerja potensial di masa depan. Begitu juga upaya untuk memastikan bahwa kota-kota yang berjuang sekalipun memiliki jenis fasilitas yang diinginkan keluarga muda, khususnya sekolah yang baik.Populasi tempat yang berbeda selalu berfluktuasi, dan para ekonom secara tradisional memandang itu sebagai proses yang sebagian besar sehat. Pekerja membuat jalan mereka ke tempat mereka akan menjadi yang paling produktif, memungkinkan ekonomi secara keseluruhan untuk beradaptasi dan tumbuh.

Tetapi orang-orang yang mempelajari ekonomi regional semakin khawatir bahwa beberapa aspek dari gelombang perubahan demografis ini membuat rasa sakit semakin parah untuk tempat-tempat yang ditinggalkan – yang dapat terjebak dalam lingkaran setan.”Ada kemungkinan bahwa sekali daerah setempat mulai pada spiral ke bawah ini, itu mereproduksi sendiri,” kata Timothy Bartik, seorang ekonom senior di W.E. Upjohn Institute for Employment Research.

Pasokan orang usia kerja yang menyusut dapat mendorong pengusaha mencari tempat lain untuk berkembang, mempersulit pemerintah daerah untuk menaikkan pajak yang cukup untuk membayar infrastruktur dan pendidikan, dan mendorong orang-orang muda yang tetap pergi ke tempat lain untuk mendapat lebih banyak peluang.

Ini meningkatkan kemungkinan bahwa, jika tidak diperiksa, tren demografis ini mungkin tidak hanya mengurangi tingkat pertumbuhan nasional secara keseluruhan dalam beberapa dekade mendatang. Mereka juga dapat menyebabkan kota-kota yang tertinggal untuk mencapai titik tidak dapat kembali yang merusak potensi ekonomi jangka panjang dari petak besar Amerika Serikat.

Penulis E.I.G. laporan menyarankan solusi potensial: kebijakan imigrasi yang akan menghentikan lingkaran setan. Mereka mengusulkan bahwa visa dapat disediakan bagi imigran terampil dengan syarat mereka pergi ke salah satu daerah yang berjuang dengan penurunan demografis. Idenya adalah untuk menciptakan pertumbuhan populasi usia kerja di tempat-tempat itu, meningkatkan basis pajak dan permintaan akan perumahan, dan memberikan alasan bisnis untuk berinvestasi.

“Kekuatan sebenarnya dari ini adalah bahwa hal itu akan mulai mengubah cara investor, bisnis, dan pengusaha memandang keputusan lokal,” kata Mr. Lettieri, presiden grup. “Mereka akan tahu bahwa ada saluran baru untuk bakat ini.”

Mengingat permusuhan terhadap imigrasi di segmen besar negara itu, katanya, tempat-tempat harus dapat memilih apakah akan menyediakan visa untuk imigran sebagai bagian dari strategi pembangunan ekonomi. Itu harus menjadi pendekatan “pilihan ganda” di mana kedua komunitas memutuskan menginginkan lebih banyak imigrasi, dan masing-masing imigran memilih untuk pindah ke sana.

Dayton adalah tempat di mana pendekatan itu mungkin hanya memiliki daya tarik. Ms Whaley, walikota, mengatakan sebuah program yang disebut “Selamat Datang Dayton,” dimaksudkan untuk membantu imigran pindah ke kota, telah membantu mempertahankan populasi stabil setelah pola panjang kerugian.

Program-program seperti itu, katanya, dikombinasikan dengan biaya hidup dan investasi yang rendah di community college untuk menciptakan pekerja yang berkualitas, dapat memberikan kota-kota kecil seperti Dayton cara untuk keluar dari kebiasaan demografis.Terlepas dari apa yang orang pikirkan tentang menggunakan kebijakan imigrasi untuk mencoba menahan penurunan demografis, ada poin yang lebih mendasar bahwa setiap orang yang peduli dengan masa depan ekonomi Amerika Serikat harus bergulat.

Demografi mungkin merupakan kekuatan ekonomi paling kuat dari semuanya, dan bagi sebagian besar Amerika Serikat, garis tren, untuk saat ini, menunjuk ke arah yang salah.

Pendek Pekerja, Pembangun dan Petani AS Mendambakan Lebih Banyak Imigran

Carlos Rojas membutuhkan waktu dua setengah hingga tiga jam untuk berkendara dari rumahnya di Stockton, California, ke pekerjaan menyebarkan plester di rumah-rumah yang sedang naik di Campbell, di tepi selatan Lembah Silikon. Perjalanan itu sepadan. Imigran berusia 30 tahun dari negara bagian Oaxaca, Meksiko, mengatakan ia menghasilkan sekitar $ 25 per jam, tergantung pada pekerjaannya. Itu lebih dari dua kali lipat penghasilan petani Stockton di ladang. Dan bosnya membayar bensin.

“Banyak orang kembali ke Meksiko setelah perumahan rusak, dan kemudian datang deportasi,” katanya. “Orang-orang menjadi langka. Sekarang setelah pekerjaan kembali, mereka kekurangan orang. ”

Secara nasional, upah rata-rata pekerja non-supervisi dalam konstruksi perumahan mencapai $ 25,34 per jam pada Januari. Itu lebih dari 6 persen lebih dari setahun sebelumnya, dekat dengan kenaikan tahunan paling curam sejak pemerintah mulai melacak hampir 30 tahun yang lalu. Bayaran lepas landas bahkan di antara mereka dalam perdagangan konstruksi kurang terampil.

Keuntungan adalah bagian dari tren yang lebih luas. Pasar tenaga kerja paling ketat dalam lebih dari setengah abad akhirnya mengangkat upah pekerja paling tidak terampil di anak tangga terbawah angkatan kerja, setelah bertahun-tahun mengalami stagnasi.

Tapi untuk mendengar pembangun mengatakannya, kenaikan biaya kru mereka mencerminkan realitas demografis yang bisa melumpuhkan industri selain industri mereka: tenaga kerja mereka menyusut. Ancaman Presiden Trump untuk menutup perbatasan Meksiko, sebuah langkah yang akan menyebabkan kerusakan pada kedua ekonomi, hanya menambah tekanan.

Imigrasi – seringkali ilegal – telah lama bertindak sebagai jalur pasokan bagi pekerja berketerampilan rendah. Bahkan sebelum Mr. Trump meningkatkan penegakan hukum di perbatasan, pertumbuhan ekonomi di Meksiko dan penuaan penduduk negara itu mengurangi aliran pekerja Meksiko ke Amerika Serikat. Jumlah imigran tidak berdokumen di Amerika turun menjadi 10,7 juta pada akhir 2017 dari puncak lebih dari 12 juta pada puncak gelembung perumahan pada 2008, menurut Pusat Studi Migrasi.

[Mendaftar untuk Menyeberangi Perbatasan, buletin yang dikelola terbatas tentang kehidupan di mana Amerika Serikat dan Meksiko bertemu.]

Masalah bagi pembangun adalah bahwa pemulihan dalam pembangunan rumah telah melampaui pertumbuhan tenaga kerja konstruksi. Awal perumahan telah meningkat menjadi 1,2 juta per bulan, lebih dari dua kali lipat jumlah mereka pada bulan April 2009. Jumlah pekerja yang tidak memiliki pengawasan dalam konstruksi perumahan, sebaliknya, telah meningkat hanya 40 persen sejak mencapai titik terendah pada 2011 , menjadi sekitar 530.000.

“Kekurangan pekerja imigran baru-baru ini berdampak pada perumahan dan keterjangkauan perumahan,” kata Jerry Howard, kepala eksekutif Asosiasi Nasional Pembangun Rumah. Phil Crone, yang menjalankan cabang Dallas asosiasi, mengatakan hambatan tenaga kerja menambah sekitar $ 6.000 untuk biaya setiap rumah yang dibangun di daerah itu dan menunda penyelesaian hingga dua bulan.

Kalau bukan karena imigran, krisis tenaga kerja akan semakin intens. Pada tahun 2016, imigran menyumbang satu dari empat pekerja konstruksi, menurut sebuah studi oleh Natalia Siniavskaia dari asosiasi pembangun rumah, naik dari sekitar satu dari lima pada tahun 2004. Dalam beberapa pekerjaan yang paling tidak terampil – seperti plesteran, atap dan gantung drywall, tempat pekerja jarang memiliki lebih dari pendidikan sekolah menengah – bagian imigran berkisar sekitar setengahnya.

Kebutuhan tenaga kerja telah memicu perebutan badan-badan yang tumpah di seluruh industri dan menaikkan upah. “Banyak perusahaan lansekap kami marah karena orang-orang mereka masuk ke dalam konstruksi karena mereka dapat memperoleh lebih banyak,” kata Alan Hoffmann, yang membangun rumah hemat energi di Dallas.

Untuk semua ketakutan robot mengambil alih pekerjaan, beberapa ekonom khawatir tentang kejatuhan ekonomi yang lebih luas dari kurangnya pekerja berketerampilan rendah. Dan bisnis di seluruh ekonomi mengeluh bahwa tanpa imigrasi mereka akan dibiarkan tanpa tenaga kerja.

“Adalah baik untuk menaikkan upah, tetapi jika tenaga kerja berada pada titik di mana majikan tidak dapat mempekerjakan, itu mengurangi pertumbuhan,” kata Pia Orrenius, seorang ekonom di Federal Reserve Bank of Dallas. “Ada juga tekanan upah yang cukup besar di kota-kota kecil dan kota-kota yang berpenduduk rendah, tetapi itu adalah tanda kesusahan, bukan peningkatan produktivitas.”

Krisis tenaga kerja kemungkinan akan bertahan selama beberapa waktu. Pusat Penelitian Pew memproyeksikan sangat sedikit pertumbuhan populasi usia kerja selama dua dekade ke depan. Jika Amerika Serikat memutuskan aliran imigran baru, Pew mencatat, populasi pekerja akan menyusut menjadi 166 juta pada 2035 dari 173 juta pada 2015.

Imigrasi telah melapisi tenaga kerja selama bertahun-tahun. Selama dua dekade terakhir, imigran dan anak-anak mereka menyumbang lebih dari setengah pertumbuhan populasi anak berusia 25 hingga 64 tahun, menurut analisis Pew. Selama 20 tahun ke depan, mereka harus menutup lubang yang ditinggalkan oleh pensiunnya generasi baby boom.

Anak-anak Imigran Akan Memperluas Tenaga Kerja

Tetapi bagian imigran lebih dari 25 dengan gelar sarjana kurang – yang paling mungkin mencari pekerjaan menggantung drywall atau menyebarkan plester – terus menyusut, menjadi 70 persen pada 2016 dari 76 persen pada 2000, menurut Pew Research Center.Meskipun administrasi Trump telah mencoba untuk mengubah kebijakan imigrasi untuk membatasi masuknya imigran berpendidikan rendah dan menarik lebih banyak pekerja dengan gelar yang lebih tinggi, bisnis masih haus akan imigran dengan keterampilan yang lebih rendah.

Imigran membentuk hampir sepertiga pekerja di industri perhotelan dan penginapan dan lebih dari seperlima pekerja di industri layanan makanan, menurut Brookings Institution. Ada lebih dari satu juta pekerja imigran di industri perawatan langsung – pembantu kesehatan di rumah dan pembantu perawatan pribadi yang merawat yang sakit dan yang lemah. Itu berarti sekitar seperempat dari total, kata Robert Espinoza dari PHI, sebuah kelompok nirlaba yang melakukan penelitian dan advokasi untuk pekerja perawatan langsung.

Beberapa pekerja ini belajar di sekolah menengah atas. Banyak yang tidak mendapatkan ijazah mereka. Kecuali imigrasi, pekerja seperti itu akan sulit ditemukan. Ada lebih sedikit orang Amerika usia kerja yang belajar tidak lebih dari SMA daripada 20 tahun yang lalu, menurut analisis data sensus oleh Ms. Orrenius dan Madeline Zavodny dari University of North Florida.

Bisnis-bisnis yang berebut untuk para pekerja berketerampilan rendah memberikan gambaran sekilas tentang jenis-jenis ketegangan yang mungkin terjadi di masa depan dengan imigrasi rendah.

Pertimbangkan pertanian, di mana tujuh dari 10 pekerja lahir di Meksiko, dan hanya satu dari empat pekerja yang lahir di Amerika Serikat. Tahun lalu, Amerika Serikat mengeluarkan hampir 200.000 visa H-2A untuk pekerja pertanian, tiga kali lebih banyak pada tahun 2012, ketika para petani berusaha untuk menebus penurunan tenaga kerja yang tidak memiliki dokumen. Para penanam mengeluh tentang birokrasi dan biaya yang terkait dengan program visa dan khawatir bahwa pemerintah yang bermusuhan dengan pekerjaan imigran mungkin memutuskan untuk menguranginya.

Beberapa petani juga menggunakan taktik lain. “Kami melihat transisi besar tumbuh dari California ke Meksiko,” kata Larry Cox, yang bertani di Imperial Valley California serta di Sinaloa dan Guanajuato di Meksiko.

Pembangun akan senang memiliki beberapa opsi tersebut. Untuk saat ini, visa H-2B tampaknya menjadi satu-satunya. Meskipun itu tidak benar-benar dirancang untuk mereka, tetapi untuk mengisi pekerjaan musiman di luar pertanian, pembangun sekarang berebut untuk mengajukan aplikasi H-2B, dan mereka melobi Kongres dan administrasi untuk meminta Departemen Keamanan Dalam Negeri menggandakan alokasi . Batas untuk tahun fiskal 2019 habis pada bulan Februari.

Tetapi pembangun tahu bahwa visa H-2B tidak akan menyelesaikan masalah mereka. Banyak siswa sekolah menengah yang akan mengisi ulang pipa tukang kayu, tukang ledeng dan tukang listrik adalah imigran tidak berdokumen.

“Setengah dari anak-anak di program pertukangan sekolah menengah adalah anak-anak DACA,” kata Mr. Hoffmann, pembangun Dallas, merujuk pada sebuah program yang memungkinkan anak-anak di bawah umur untuk tinggal di Amerika Serikat. “Mereka tidak didokumentasikan, jadi kita tidak bisa bekerja dengan mereka.”

Bisakah Amerika Serikat mengatasi tanpa pekerja berketerampilan rendah dari luar negeri? Dewan Konferensi memproyeksikan bahwa populasi usia kerja dengan ijazah sekolah menengah atau kurang akan terus menurun. Tetapi ekonomi akan terus menciptakan pekerjaan dengan keterampilan rendah: Hampir 600.000 dalam persiapan makanan dan layanan saja akan ditambahkan antara 2016 dan 2026. Dan hampir 800.000 dalam perawatan langsung.

Untuk semua kecerdikan di Silicon Valley, ada sedikit bukti sejauh ini bahwa pekerjaan itu dapat sepenuhnya otomatis. Bahkan Mr. Trump, yang secara mendesak meminta dana untuk membangun tembok di sepanjang perbatasan barat daya untuk mencegah imigran tidak berdokumen, kelihatannya telah memperlunak pendiriannya pada pekerja imigran, menunjukkan bahwa “kita membutuhkan lebih banyak pekerja.”

 

Perjuangan Pekerja Marriott untuk Membayar Tagihan, dan Biaya Serikat Kredit

Bekerja sebagai mesin pencuci piring di Philadelphia Marriott Downtown, Amos Troyah menghasilkan sekitar $ 30.000 dalam periode 12 bulan terakhir. Sekitar $ 2.000 dihabiskan untuk biaya yang sangat sering: biaya untuk rekening giro dan tabungannya di Federal Credit Union di Marriott Employees.

Biaya datang dalam peningkatan seperti $ 6 dan $ 10 – biaya saldo minimum, biaya transaksi berlebih, biaya transfer uang otomatis. Kadang-kadang, mereka bergabung dengan pooh-bah dari biaya keuangan pribadi, biaya cerukan, dengan harga $ 35 yang lumayan.

Ribuan pekerja Marriott di seluruh negeri mogok, mengeluh bahwa upah yang stagnan dan jam tidak stabil membuat sulit untuk tetap bertahan. Pada saat mereka berada di bawah tekanan khusus, credit union mungkin menambah perjuangan mereka. Pegawai lain mengatakan pengalaman Tn. Troyah dengan biaya adalah hal biasa.

Untuk karyawan Marriott yang lebih makmur, di sisi lain, keanggotaan credit union bisa sangat bagus. Suku bunga khas pada pinjaman mobil dan hipotek yang diperoleh melalui credit union berada di bawah rata-rata nasional, menurut laporan keuangan. Dan karyawan dengan bayaran lebih baik jarang membutuhkan layanan yang menimbulkan biaya tinggi, seperti perlindungan cerukan.

Terlebih lagi, sementara serikat kredit secara resmi independen dari Marriott, dewan yang mengawasi itu terutama terdiri dari manajer Marriott yang mungkin tidak selalu peka terhadap ketidakadilan yang diberlakukan kebijakan ini.

Pengalaman pekerja Marriott adalah contoh nyata dari tren yang semakin membebani hampir 100 juta orang di seluruh negeri yang memiliki rekening serikat kredit.

Serikat kredit – lembaga nirlaba yang dimiliki oleh deposan mereka dan menerima subsidi pajak federal – lama dianggap sebagai cara untuk mendemokratisasikan perbankan. Mereka dimaksudkan untuk melayani pekerja yang tidak memiliki akses ke layanan keuangan yang sama dengan manajer menengah atau eksekutif. Banyak serikat kredit awal dikelola oleh pekerja dari kantor kecil di lantai pabrik. Dengan uang yang diperoleh dari pinjaman, seringkali untuk pekerja yang dibayar lebih baik, mereka dapat menawarkan rekening giro dan tabungan dengan sedikit atau tanpa biaya.

Filosofi ini sebagian besar bertahan hingga 1990-an, bahkan ketika serikat kredit tumbuh lebih besar dan mempekerjakan manajer profesional. “Anda memiliki hubungan ini dengan orang-orang yang Anda layani sehingga Anda tidak pernah kehilangan jejak,” kata Randy Chambers, presiden Self-Help Credit Union di North Carolina, yang telah bergabung dengan beberapa serikat kredit kecil di seluruh negara bagian.

Beberapa serikat kredit masih melihat misi mereka dalam istilah seperti itu. Namun dalam beberapa dekade terakhir, banyak yang secara halus telah mengubah pendekatan mereka. Karena penurunan suku bunga membuat pinjaman menjadi kurang menguntungkan, serikat kredit sebagian besar beralih ke biaya untuk membantu menggantikan pendapatan yang hilang. Selama seperempat abad terakhir, nilai rata-rata biaya yang dikumpulkan untuk setiap dolar pendapatan bunga telah meningkat menjadi hampir 17 sen, dari sedikit di bawah 7 sen.

Untuk serikat kredit yang lebih sulit ditekan untuk mendanai operasi mereka, angka itu bisa jauh lebih tinggi. GE Credit Union of Connecticut menghasilkan 34 sen biaya untuk setiap dolar bunga pinjaman, menurut pengajuan peraturan tahun lalu. Serikat Kredit Federal Pegawai Montgomery di Maryland menghasilkan 44 sen.

Tetapi bahkan dengan latar belakang ini, Marriott adalah outlier. Dibutuhkan biaya 52 sen untuk setiap dolar pendapatan bunga.

Akibatnya, beberapa pekerja Marriott mendapati diri mereka dalam semacam bahaya keuangan ganda: Bayaran rendah dari Marriott membuat saldo akun mereka minimal, dan saldo-saldo sederhana itu menyebabkan lebih banyak biaya, membuat aset mereka semakin dikerutkan. “Uang itu masuk ke rekening saya, dan mereka mengeluarkannya ketika saya cerukan,” kata Pak Troyah. “Mereka merampokku.” 

‘Kamu Harus Membayar’ 

Dengan sendirinya, meningkatkan lebih banyak pendapatan melalui biaya dapat dipertahankan. Misalnya, pada bulan tertentu, hanya sebagian kecil akun yang biasanya berwarna merah. Akibatnya, tidak mengenakan biaya cerukan atau saldo minimum adalah keputusan untuk meminta anggota lain untuk mensubsidi minoritas itu.

“Orang-orang datang ke ide itu tidak adil untuk melakukannya dengan cara itu,” kata Mike Schenk, kepala ekonom di Credit Union National Association, sebuah kelompok perdagangan industri. “Bahwa kamu harus membayar untuk layanan yang kamu gunakan.”Tetapi efeknya dalam banyak kasus adalah bahwa orang yang paling tidak mampu menanggung biaya operasi serikat kredit secara bertahap membayar lebih dari itu.

Biaya cerukan khususnya telah memicu kontroversi di dunia serikat kredit. “Kami mengalami kesulitan untuk menganggap serius setiap lembaga penyimpanan yang mengklaim untuk melayani mereka yang kurang terlayani, membuat kredit tersedia bagi orang-orang yang mengalami kesulitan finansial dan menagih orang-orang yang sama $ 30 hingga $ 35 untuk cerukan,” kata Rebecca Borné, penasihat kebijakan senior untuk Center for Responsible Pinjaman, yang berafiliasi dengan Credit Union Swadaya.

Serikat kredit Marriott, yang anggotanya sekitar 32.000 termasuk pembantu rumah tangga, pencuci piring, dan koki, tampaknya akan mengisi tagihan itu. Sementara biaya dapat menjadi masalah bagi serikat kredit dengan anggota yang kekurangan dana, Marriott sangat tinggi: lebih dari 1,7 persen dari aset serikat kredit. Itu adalah tiga kali persentase yang dihasilkan oleh biaya di serikat kredit yang melayani pekerja di Safeway, Publix dan Nordstrom – yang secara umum serupa dengan pemberi kerja di sektor jasa.

Glenn Newton, kepala eksekutif serikat kredit, mengatakan bahwa melihat tindakan seperti itu bisa menyesatkan karena kekayaan anggotanya yang rendah menyebabkan simpanan rata-rata yang rendah. Itu membuat serikat kredit lebih sedikit uang untuk menghasilkan pendapatan. Akibatnya, katanya, serikat kredit harus membayar biaya yang sama per anggota seperti serikat kredit lainnya, tetapi memiliki lebih sedikit cara untuk mengimbangi biaya tersebut.

Dia mendesak menyesuaikan analisis untuk memperhitungkan simpanan kecil – katakanlah, dengan mempertimbangkan seberapa besar asetnya jika simpanan rata-rata lebih khas industri. Itu akan membawa rasio biaya sejalan dengan serikat kredit sektor jasa lainnya.

Akan tetapi, secara praktis, biaya yang dibayar oleh anggota serikat kredit Marriott di semua layanan – $ 94 tahun lalu – jauh lebih tinggi daripada di lembaga-lembaga lain ini, dan lebih tinggi daripada di serikat kredit dengan ukuran yang sama. 

Jam Lebih Sedikit, Temps Lebih Banyak

Jose Ramirez Paredes menghasilkan lebih dari $ 13 per jam untuk membersihkan ruang perjamuan dan area umum lainnya di Baltimore Marriott Waterfront. Ramirez Paredes mengatakan melalui seorang penerjemah bahwa dia membantu mendukung anak tirinya, serta seorang putri dan dua cucu yang tinggal di dekatnya. Dia menjual produk Amway di samping untuk menutupi pengeluarannya, yang meliputi hipotek dan pembayaran mobil yang bersama-sama menghabiskan biaya sekitar $ 1.000 per bulan.

Namun meski begitu, ia sering gagal. Pernyataan Agustus untuk akun credit union Mr Ramirez Paredes menunjukkan lebih dari $ 800 dalam biaya cerukan tahun ini. Newton mengatakan bahwa biaya cerukan telah menurun hampir 10 persen antara tahun 2013 dan tahun lalu, dan dia percaya kasus seperti itu tidak biasa.

Pekerja seperti Bpk. Ramirez Paredes dan Bpk. Troyah mengatakan masalah keuangan mereka semakin tinggi dengan keputusan Marriott untuk lebih mengandalkan temps dan lebih sedikit pada karyawan penuh waktu, yang telah melihat jam kerja mereka berkurang dan pendapatan tahunan mereka turun. Menurut Rachel Gumpert, juru bicara Unite Here, serikat pekerja yang mewakili pekerja yang mogok perusahaan, masalah utama dalam perselisihan adalah bahwa pekerja harus menahan beberapa pekerjaan untuk menghidupi diri mereka sendiri karena mereka tidak menerima cukup jam di hotel rantai.

Ramirez Paredes mengatakan bahwa meskipun ia dianggap sebagai karyawan penuh waktu, ia sering ditugaskan hanya bekerja tiga atau empat hari per minggu, kadang-kadang hanya satu hari. (Jika jam kerjanya dalam periode enam bulan jatuh terlalu banyak, ia akan kehilangan status penuh waktunya.) Formulir W-2 Mr. Troyah menunjukkan bahwa penghasilannya menurun dari sekitar $ 34.000 pada 2016 menjadi sekitar $ 28.000 pada 2017 karena, katanya , Marriott memotong waktunya.

Kedua pria mengatakan bahwa mereka telah bertanya kepada manajer mereka mengapa mereka tidak menerima lebih banyak jam, dan bahwa manajer mengatakan kepada mereka bahwa bisnisnya lambat. Tetapi klaim itu bertentangan dengan kehadiran pekerja yang dikirim dari perusahaan kepegawaian. Marriott menolak berkomentar.

The Math of the Mini-Loan 

Lekesha Wheelings, yang telah bekerja sebagai juru masak garis di Philadelphia Marriott Downtown selama 12 tahun terakhir, mengatakan bahwa ia menghasilkan lebih dari $ 19 per jam, tetapi ia juga kadang-kadang dikirim pulang lebih awal dan berakhir dengan kurang dari 40 jam. per minggu.

Wheelings, yang tinggal bersama putri sulungnya dan mendukung anak kembar berusia 17 tahun, mengatakan ia menghasilkan hampir $ 45.000 pada tahun 2016, tetapi hanya sekitar $ 39.500 tahun lalu karena ia bekerja lebih sedikit.

Untuk mengatasi ketegangan dalam keuangan pribadinya, Ms Wheelings kadang-kadang menggunakan apa yang dikenal sebagai pinjaman mini dari credit union, pinjaman enam bulan hingga $ 500 dengan tingkat bunga 18 persen – umumnya tingkat bunga batas untuk serikat kredit federal – dan biaya pendaftaran $ 35. Termasuk biaya, tingkat bunga tahunan efektif atas pinjaman tersebut adalah sekitar 40 hingga 50 persen.

Beberapa ahli keuangan konsumen mengatakan bank dan serikat kredit harus diizinkan untuk memperluas pinjaman berbunga lebih tinggi sehingga mereka akan memiliki insentif untuk melayani anggota yang memiliki risiko kredit tinggi. “Dengan pinjaman enam bulan senilai $ 500, bahkan jika penjaminan dan originasi sangat, sangat sederhana, itu tidak menguntungkan,” kata Alex Horowitz dari Pew Charitable Trusts, dengan tingkat tahunan 40 hingga 50 persen. Alternatif bagi banyak peminjam adalah pinjaman hari gajian, yang biasanya mengenakan tarif tahunan lebih dari 300 persen.

Tetapi, pinjaman jangka pendek dengan harga yang lebih masuk akal dapat merugikan mereka yang memiliki keuangan paling genting, membuatnya lebih mungkin untuk menaikkan biaya di sisi pengecekan. “Jika seseorang tidak mampu membayar lebih banyak utang, harapannya adalah itu akan meningkatkan keseluruhan beban keuangan mereka dan menyebabkan biaya cerukan yang lebih banyak,” kata Borné tentang pinjaman mini.

Selama bulan-bulan di mana dia membayar pinjaman mini yang dimulai pada akhir 2014, serikat kredit Marriott mengurangi setidaknya $ 450 dalam biaya cerukan dari rekening giro Ms. Wheelings, menurut pernyataannya. Pembayaran pinjaman menyisakan sedikit uang untuk pengeluaran seperti langganan Netflix $ 8,47 dan keanggotaan $ 17 dalam layanan bantuan hukum, tetapi perlindungan cerukan memungkinkan mereka untuk meluncur setiap bulan, dengan kenaikan yang tajam.

Ms Wheelings mengatakan dia berencana untuk terus menggunakan serikat kredit tetapi ingin membayar lebih sedikit biaya. Mr Ramirez Paredes, khawatir dengan biaya, mengatakan dia berencana untuk menutup akunnya.

Hipotek Besar untuk Beberapa Orang 

Sebaliknya, pekerja yang lebih makmur, termasuk beberapa eksekutif di Marriott, nampaknya mendapat keuntungan dengan sedikit biaya dari credit union, mengamankan suku bunga yang menguntungkan pada pinjaman mobil dan hipotek sementara sebagian besar menghindari biaya yang besar.

Catatan publik menunjukkan bahwa beberapa eksekutif saat ini dan mantan telah memperoleh hipotek besar dari credit union. Mereka termasuk Don Cleary, presiden Kanada untuk Marriott International, yang menerima hipotek $ 1 juta pada bulan Desember 2016; William McGowan, desain lama dan manajer proyek ($ 875.000 pada bulan Desember 2014); Michael Rhoads, direktur senior akuntansi internasional ($ 825.000 pada November 2016); dan Norman Jenkins, mantan wakil presiden senior ($ 765.000 pada Februari 2017).

Tingkat paling umum yang dilaporkan serikat kredit Marriott untuk hipotek pada kuartal keempat tahun lalu adalah 3,38 persen, di bawah rata-rata pasar pada saat itu, menurut data yang dikumpulkan oleh Federal Reserve Bank of St. Louis.

Pekerja pangkat sering tidak dapat memperoleh pinjaman dengan harga serendah itu, namun memperlebar kesenjangan. Berbeda dengan kredit mobil di bawah 2,5 persen yang saat ini diiklankan oleh credit union untuk mereka yang memiliki kredit sterling, pekerja dengan kredit yang adil – skor FICO di tahun 600-an yang rendah – dapat membayar lebih dari 8 persen. Mereka yang memiliki kredit buruk dapat membayar lebih dari 12 persen jika mereka dapat memperoleh pinjaman sama sekali. Dan credit union menyetujui beberapa hipotek, titik.

“Perbandingan yang tepat bukanlah apakah karyawan per jam memiliki akses ke pinjaman atau suku bunga yang sama dengan eksekutif perusahaan,” kata Mr. Newton, chief executive. “Sebaliknya, apakah serikat kredit menawarkan nilai kepada anggota, berdasarkan profil kredit masing-masing, versus apa yang bisa mereka terima di lembaga keuangan lain.”

Newton mengatakan pinjaman yang ditawarkan oleh serikat kredit kepada pekerja bergaji rendah, seperti pinjaman mini, adalah pilihan yang lebih terjangkau daripada produk yang bisa mereka peroleh di tempat lain, seperti pinjaman gaji. 

Tutup Koneksi 

Serikat kredit secara hukum terpisah dari perusahaan yang karyawannya layani. Tetapi sering ada tumpang tindih yang signifikan antara manajer kedua organisasi.Di credit union Marriott, lima anggota dewan adalah karyawan Marriott dengan “wakil presiden” dalam jabatan mereka; ketiganya adalah karyawan dengan “direktur” dalam jabatan mereka. Satu-satunya karyawan “di properti” di papan tulis adalah manajer umum dari Bethesda Suites Marriott di Maryland.

Sementara setiap anggota dapat mencalonkan diri untuk kursi di dewan serikat kredit, banyak dewan ditumpuk dengan eksekutif perusahaan dan mereka yang memiliki keahlian keuangan untuk mengawasi operasi mereka yang semakin canggih.

Beberapa serikat kredit mengambil langkah-langkah untuk memastikan mereka tetap peka terhadap kebutuhan anggota. Credit Union Pegawai Negeri Bagian di North Carolina memiliki dewan penasihat lokal yang terdiri dari pekerja di masing-masing lebih dari 250 cabangnya, di samping dewannya. Badan-badan lokal bertemu dengan manajer empat kali setahun dan cenderung memberi mereka penghasilan jika mereka menghadapi biaya atau kebijakan pinjaman yang dianggap tidak adil oleh pekerja. Pendekatan itu relatif tidak umum di industri, meskipun Mr. Newton mengatakan serikat kredit Marriott secara berkala meminta umpan balik dari anggota dalam survei.

“Anggota harus memilih dewan untuk mengurus kepentingan mereka sendiri, dan salah satu dari mereka harus menyeimbangkan siapa yang membayar untuk apa,” kata Jim Blaine, yang mengelola Credit Union Pegawai Negeri selama beberapa dekade sebelum pensiun pada 2016. Namun dalam praktiknya, dia menambahkan, “Anda dapat memiliki dewan manajer senior yang benar-benar tidak mengerti bahwa 75 persen orang hidup dari gaji ke gaji.”

Mengapa Rent Control Adalah Penangkal Petir

Pasokan perumahan yang cukup untuk memenuhi kebutuhan perkotaan di California tidak akan dibangun selama beberapa dekade, jika pernah, dan saat ini membangun tampaknya tidak banyak membantu. Banyak bangunan sewa baru membawa harga mewah, sementara persediaan perumahan yang terjangkau benar-benar jatuh.

Mengingat bahwa, kontrol sewa adalah alat kebijakan yang mudah dan tidak biasa yang banyak orang kenal – yang membantu beberapa penyewa dan tampaknya tidak membebani uang pembayar pajak. “Ini adalah alat anti-perpindahan terbaik di sekitar,” kata Stephen Barton, rekan penulis laporan baru-baru ini yang menyebut kontrol sewa sebagai langkah kunci untuk menstabilkan pasar perumahan California.

Namun para ekonom dari kanan dan kiri hampir secara universal sepakat bahwa kontrol sewa memperburuk masalah perumahan dalam jangka panjang. Inilah yang ada di balik pemikiran mereka dan nuansa perdebatan.

Apa yang dilakukan kontrol sewa?

 Kontrol sewa atau hukum stabilisasi sewa adalah larangan tingkat kota untuk kenaikan sewa melebihi jumlah tertentu. Mereka langka di seluruh negeri – 37 negara melarang kota mereka memberlakukan undang-undang semacam itu – tetapi telah ada selama beberapa dekade di tempat-tempat termasuk New York, Los Angeles, San Francisco dan Washington.

Apa itu Proposisi 10? 

Proposisi 10 adalah inisiatif pemilih California yang akan mencabut undang-undang 1995 yang disebut Costa-Hawkins Rental Housing Act. Undang-undang mencegah daerah dari memberlakukan bentuk tertentu dari kontrol sewa. Khususnya, itu membebaskan rumah keluarga tunggal dari undang-undang kontrol sewa, bersama dengan apartemen yang dibangun setelah 1995. Ini juga mencegah sesuatu yang disebut kontrol lowongan, memungkinkan pemilik untuk menaikkan sewa tanpa batas setiap kali penyewa di bawah kontrol sewa pindah.

Bagaimana cara kerja kontrol lowongan? 

Katakanlah penyewa membayar $ 1.000 per bulan dan tarif pasar adalah $ 2.000 per bulan. Menurut undang-undang saat ini, ketika penyewa yang dikendalikan oleh sewa pindah, pemiliknya bebas untuk membebankan penyewa berikutnya $ 2.000 (atau jumlah lainnya). Di bawah kontrol kekosongan, kenaikan sewa masih akan diatur dan hanya bisa naik dengan persentase yang diizinkan oleh hukum setempat. Jika undang-undang Costa-Hawkins dicabut, kota-kota secara teoritis dapat mencegah tuan tanah dari memungut biaya sewa tingkat pasar, meskipun hampir tidak ada peluang prospek itu dalam skala besar.

Apa yang terjadi jika Proposisi 10 gagal? 

Kontrol sewa masih sah untuk sebagian besar persediaan perumahan California, dan penyewa terus mengatur kendali sewa atas dan ke bawah negara. Mungkin, bahkan mungkin, bahwa lebih banyak penyewa California akan memenangkan beberapa bentuk kontrol sewa dalam beberapa tahun ke depan, terlepas dari apa yang terjadi dengan Proposisi 10. Pertanyaan utama adalah unit apa yang akan diterapkan oleh undang-undang ini dan seberapa ketat aturannya.

Apa yang terjadi jika Proposisi 10 lolos? 

Proposisi 10 akan mencabut hukum negara yang mencegah hukum setempat, tetapi itu tidak akan membuat undang-undang baru itu sendiri. Jika lewat, kota-kota bisa memberlakukan undang-undang kontrol sewa yang lebih ketat dan ekspansif, dan beberapa sudah memeriksanya. Tetapi mereka tidak harus, dan banyak yang tidak.

Apa argumen untuk dan menentang inisiatif ini?

 Organisasi hak penyewa berpendapat bahwa krisis keterjangkauan California menuntut lebih banyak unit yang dikendalikan oleh sewa, serta alat seperti kontrol lowongan. Mereka mengatakan perbedaan antara unit yang dikendalikan oleh sewa dan harga tingkat pasar mendorong tuan tanah untuk mengusir penduduk miskin demi orang yang bisa membayar lebih. Kontrol kekosongan dapat mencegah hal ini dengan mengatur sewa terlepas dari siapa yang tinggal di sana: Mengapa tuan tanah akan mendorong penyewa jika mereka tidak dapat menaikkan sewa untuk orang berikutnya?

Di sisi lain, sebagian besar penelitian menunjukkan bahwa meskipun kontrol sewa sangat bagus untuk penyewa yang mendapatkannya, kebijakan tersebut dapat mengarah pada harga sewa yang lebih tinggi dan unit yang lebih sedikit.

Apakah itu sebabnya para ekonom mengatakan kontrol sewa dapat memperburuk masalah perumahan? 

Iya nih. Yang mengatakan, nuansa adalah sesuatu yang tidak mungkin Anda dengar di iklan politik kedua belah pihak. Salah satu penelitian yang lebih sering dikutip adalah analisis Stanford yang menemukan bahwa kontrol sewa mempercepat gentrifikasi Distrik Misi San Francisco dengan mendorong tuan tanah untuk mengubah perumahan sewa menjadi kondominium dan koperasi kelas atas. Studi ini juga menyimpulkan, bahwa kontrol sewa memenuhi janji untuk mengurangi perpindahan penyewa berpenghasilan rendah dan orang tua.

Para ekonom memiliki tiga kritik utama terhadap kontrol sewa. Mereka mengatakan itu membantu penyewa hari ini dengan mengorbankan penyewa besok. Mereka juga melihatnya sebagai instrumen tumpul: Sambil membantu membendung perpindahan ekonomi dalam jangka pendek, itu mengarah ke masalah jangka panjang dengan mendorong tuan tanah untuk keluar dari bisnis sewa, dan tuan tanah di masa depan tidak masuk. Dan itu dapat mengalihkan sumber daya dari penyewa berpenghasilan rendah ke mereka yang berpenghasilan sedang dan bahkan tinggi. Dalam sebuah studi tahun 2002, San Francisco menemukan bahwa sekitar seperempat dari unit yang dikendalikan sewa ditempati oleh rumah tangga dengan pendapatan lebih dari $ 100.000. Angka itu harus jauh lebih tinggi hari ini.

Apa yang menurut beberapa ekonom harus dilakukan oleh kota? 

Bangun lebih banyak perumahan. California adalah salah satu pasar bangunan yang paling banyak diatur di negara ini, dan telah menghasilkan perumahan yang kurang memadai selama beberapa dekade. Negara bagian ini menempati urutan ke-49 dari 50 (di atas Utah) dalam jumlah unit perumahan per kapita. Lebih sedikit rumah = harga lebih tinggi.

Tentu saja, ini tidak akan berbuat banyak bagi penyewa yang sedang berjuang sekarang. Untuk itu, sejumlah ekonom telah menyarankan subsidi atau kredit pajak sebagai alternatif untuk kontrol sewa, karena mereka dapat melindungi penyewa dari kenaikan harga besar sambil disesuaikan dengan orang-orang yang paling membutuhkan bantuan.

“Ketika orang membutuhkan perawatan kesehatan, kami memberi mereka Medicaid, dan ketika mereka membutuhkan makanan, kami memberi mereka kupon makanan,” kata Christopher Palmer, seorang ekonom di Massachusetts Institute of Technology. “Tetapi untuk perumahan, kebutuhan dasar manusia lainnya, kami memberitahu orang-orang untuk masuk dalam daftar dan mungkin dalam 10 tahun mereka akan mendapatkan voucher untuk apartemen. Itu tidak sesuai dengan kebutuhan yang mendesak. ”

Penelitian Mr. Palmer menunjukkan bahwa kontrol sewa mendistorsi pasar perumahan. Tetapi seperti banyak ekonom lainnya, ia tidak menentang upaya pemerintah yang lebih besar untuk membantu para penyewa. Perdebatan tentang bagaimana melakukannya.Apakah ada cara lain?

Memperluas voucher dan kredit pajak akan membutuhkan pengeluaran miliaran dolar per tahun, prospek yang tidak realistis dalam waktu dekat. Menyadari hal ini, Pusat Terner untuk Inovasi Perumahan di University of California, Berkeley, telah menyarankan bahwa California mengadopsi langkah anti-gouging yang akan membatasi kenaikan sewa sebesar 10 persen per tahun dan berlaku untuk semua rumah di negara bagian, bukan hanya yang tercakup oleh hukum kontrol sewa lokal.

“Solusi jalan tengah sangat penting karena kita tidak dapat memiliki situasi di mana kita melepaskan investasi dalam perumahan sewa pada saat kita benar-benar tahu kita membutuhkannya, namun kita memiliki orang-orang yang terusir dan menderita, dan itu tidak dapat diterima, baik , ”Kata Carol Galante, direktur fakultas di Terner Center.

 

Penyewa California Ikuti Pertarungan Kontrol Sewa ke Kotak Suara

LOS ANGELES – Dari mimbar di seluruh Los Angeles, Pastor Kelvin Sauls telah menghabiskan beberapa bulan terakhir menyampaikan khotbah tentang manfaat spiritual dari puasa. Makanan dalam khotbah adalah sewa, dan tuan tanah membutuhkan lebih sedikit. “Peran saya adalah membawa perspektif moral pada apa yang kita hadapi di sekitar krisis perumahan,” Pastor Sauls menjelaskan.

Selain pelajaran hari Minggu, ini adalah lapangan Hari Pemilihan. Pastor Sauls adalah bagian dari kampanye Proposisi 10, sebuah inisiatif pemungutan suara yang akan melonggarkan pembatasan negara atas undang-undang kontrol sewa lokal. Upaya ini telah memicu pertempuran yang telah menghabiskan hampir $ 60 juta dalam pengeluaran politik, angka yang cukup besar bahkan di negara yang dikenal dengan kampanye yang didanai besar-besaran.

Bergantung pada sisi mana yang berbicara, Proposisi 10 adalah alat yang sangat dibutuhkan untuk membantu kota menyelesaikan krisis perumahan atau ide yang salah arah secara radikal yang hanya akan memperburuk keadaan. Secara khusus, ini akan mencabut Undang-Undang Perumahan Sewa Costa-Hawkins, yang mencegah kota-kota menerapkan undang-undang kontrol sewa ke rumah dan apartemen keluarga tunggal yang dibangun setelah 1995.

Upaya inisiatif dibangun di atas momentum yang tumbuh dari upaya lokal untuk memperluas perlindungan tenant. “Di tengah krisis perumahan dan tunawisma terburuk yang pernah dialami negara kita, bagaimana suatu rancangan undang-undang yang membatasi kemampuan pemerintah daerah untuk mengatasinya tidak tersentuh?” Tanya Damien Goodmon, direktur kampanye Yes on 10, yang terutama didanai oleh Yayasan Kesehatan AIDS di Los Angeles.

Proposisi 10 telah memenangkan dukungan terkemuka dari para pendukung termasuk Partai Demokrat California dan The Los Angeles Times. Tetapi lawan juga telah mengumpulkan editorial dan dukungan luas, terutama dari koalisi serikat pekerja konstruksi, pengembang perumahan nirlaba dan kamar dagang lokal.

Di antara mereka yang menentang inisiatif ini adalah kelas pemilik tanah yang relatif baru – perusahaan ekuitas swasta seperti Blackstone Group, yang mengakumulasikan portofolio real estat perumahan yang luas setelah pasar perumahan ambruk satu dekade lalu. Tuan tanah memperingatkan bahwa membatalkan undang-undang Costa-Hawkins akan menciptakan ketidakpastian yang mendalam di antara para pengembang, membuat kekurangan perumahan California semakin buruk dengan mengecilkan konstruksi.

“Ini adalah masalah serius, tetapi solusi untuk masalah itu seharusnya tidak hanya mendarat di industri perumahan sewa,” kata Tom Bannon, presiden California Apartment Association, kelompok tuan tanah.

Pertarungan California mencerminkan gerakan hak-hak penyewa yang menggelegak di gereja-gereja dan pusat-pusat komunitas di seluruh negeri, pendirian semi-terkoordinasi penyewa berpenghasilan rendah terhadap kota Amerika yang megah. Bulan lalu di bagian Roxbury Boston, sekitar 300 orang berkumpul untuk menghadiri pertemuan sore hari tentang cara menumpulkan penggusuran dan pemindahan ekonomi. Acara ini menawarkan penitipan anak gratis dan ada penyelenggara yang berbicara bahasa Inggris, Spanyol, dan Kanton.

Banyak dari kelompok ini berafiliasi dengan kelompok perumahan dan keadilan rasial yang disebut Hak atas Aliansi Kota, yang kampanye Homes for All telah mengorganisir para penyewa di sekitar 50 kota. Bahkan di luar California, anggota Homes for All sangat mengikuti kampanye Proposisi 10.

“Kami sama-sama menonton dan belajar dari bagaimana mereka membangun gerakan berbasis luas ini,” kata Lisa Owens, direktur eksekutif City Life / Vida Urbana, kelompok hak penyewa di Boston.

Di California dan di tempat lain, masalahnya adalah kurangnya perumahan yang terjangkau yang telah menyebabkan rumah tangga yang sempit, perjalanan yang lebih lama dan meningkatnya tunawisma. Sekitar seperempat dari penghuni negara membayar lebih dari setengah dari pendapatan mereka di sewa pada 2016, menurut Pusat Studi Perumahan Bersama di Harvard.

Di antara faktor-faktor yang berkontribusi adalah kenaikan biaya konstruksi dan peraturan penggunaan lahan yang semakin ketat yang memperlambat pembangunan dan menahan pasokan perumahan sewa yang lebih murah. Bangunan baru condong ke arah ujung atas pasar, sementara bagian dari keseluruhan persediaan perumahan yang terjangkau bagi penyewa berpenghasilan rendah telah menurun.

Kepemilikan rumah secara historis menjadi katup pelepas tekanan untuk kenaikan harga sewa. Tetapi harga rumah telah tumbuh melampaui apa yang kebanyakan orang mampu, dan perusahaan ekuitas swasta telah mengubah sewa rumah keluarga tunggal menjadi sektor yang lebih besar dan lebih terkonsentrasi.

Perusahaan ekuitas swasta seperti Blackstone – yang memiliki saham sekitar 40 persen di Invitation Homes, dengan sekitar 82.000 rumah di 17 pasar – telah menjadi sesuatu yang menggagalkan kampanye Proposition 10. “Bertemu teman Donald Trump yang kaya raya” memulai iklan “Ya pada 10”, yang mulai merinci hubungan pribadi di antara pemilik tanah pribadi-ekuitas seperti Stephen Schwarzman, kepala multibillionaire Blackstone, eksekutif dan Presiden Trump.

Eva Jimenez, yang tinggal bersama suami dan empat anaknya di properti Invitation Homes di Oakland, menjawab pintunya dengan kaus “Ya di atas 10” (“Karena sewanya terlalu tinggi,” katanya di belakang). Dengan kenaikan sewa, penyewa yang tinggal di rumah keluarga tunggal yang tidak memenuhi syarat untuk kontrol sewa, seperti Ms. Jimenez, telah menjadi aktif dalam kampanye Proposisi 10, dan dia adalah anggota dari Aliansi California untuk Pemberdayaan Masyarakat, yang sedang berjalan Kampanye “Ya pada 10” dengan Yayasan Kesehatan AIDS.

Mengingat betapa membingungkannya menjelaskan hukum Costa-Hawkins dan bagaimana inisiatif pemungutan suara akan mengubah keadaan, Ms. Jimenez mengatakan bahwa ketika dia menyaring nada untuk “segala sesuatu adalah tentang kontrol sewa,” itu beresonansi mendalam dengan tetangga.

Ekonom memiliki pandangan yang hampir secara universal redup tentang hukum kontrol sewa, dan sejumlah telah mendukung pendapat tuan tanah bahwa Proposisi 10 dapat membuat masalah perumahan California lebih buruk. Menurut undang-undang saat ini, tuan tanah California dapat menaikkan uang sewa sebanyak yang mereka suka setelah penyewa yang dikontrol pergi. Jika hukum Costa-Hawkins dicabut, kota-kota bisa menulis hukum yang melarang mereka menaikkan harga sewa ke tingkat pasar. Itu bisa mendorong tuan tanah untuk mengubah apartemen menjadi perumahan yang ditempati pemilik, memperburuk kekurangan sewa yang terjangkau.

Namun, ini tidak berarti bahwa para ekonom menentang memberikan bantuan kepada penyewa berpenghasilan rendah. Sejumlah sarjana, termasuk Rebecca Diamond, seorang ekonom Stanford, telah menemukan bahwa undang-undang kontrol sewa memperlambat perpindahan, khususnya di antara penyewa miskin atau lebih tua, tetapi juga mempercepat gentrifikasi. Sistem pendukung yang lebih kuat, seperti kredit pajak yang menjamin kenaikan harga sewa, dapat menawarkan perlindungan tanpa merusak pasar perumahan.

Kredit pajak mahal untuk anggaran negara, dan memiliki sedikit peluang untuk menjadi hukum dalam waktu dekat. Kontrol sewa, sebaliknya, tidak membebani pembayar pajak apa pun dalam dolar, setidaknya tidak segera, dan meskipun ada kekhawatiran jangka panjang dari para ekonom, itu memiliki potensi untuk membantu penyewa sekarang.Mencabut undang-undang Costa-Hawkins telah menjadi tujuan para penyewa penyewa hampir sejak diberlakukan pada tahun 1995. Namun mengingat anggaran kelompok-kelompok masyarakat yang paling sedikit, tidak ada upaya berkelanjutan yang mampu mendanai kampanye politik di seluruh negara bagian.

Masukkan Michael Weinstein, presiden Yayasan Kesehatan AIDS di Los Angeles. Yayasan ini, badan amal AIDS terbesar di dunia, berada pada langkah untuk menghasilkan sekitar $ 2 miliar setahun dalam pendapatan pada tahun 2020, sebagian besar darinya dari rantai apotek nirlaba.

Sementara organisasi nirlaba dilarang terlibat dalam pengeluaran politik partisan, mereka bebas untuk menjalankan inisiatif pemilih. Mr Weinstein telah dikenal luas karena kesediaannya untuk membiayai langkah-langkah pemilihan negara bagian dan lokal, termasuk peraturan anti-pembangunan di Los Angeles, sebuah inisiatif di seluruh negara bagian untuk mengurangi harga California membayar untuk obat-obatan dan yang lain yang membutuhkan kondom dalam pornografi. Semua gagal.

Sejauh ini kampanye “Ya pada 10” telah mengumpulkan sekitar $ 17 juta, hampir semuanya dari yayasan. Tuan tanah telah mengumpulkan $ 42 juta. Dukungan untuk langkah ini membuntuti oposisi di antara para pemilih, menurut jajak pendapat baru-baru ini oleh Public Policy Institute of California.

Terlepas dari hasilnya, pertempuran kendali sewa tampaknya tidak akan segera mereda. Terpisah dari Proposisi 10, aktivis penyewa telah menempatkan langkah-langkah kontrol sewa pada pemungutan suara 2018 di beberapa kota California, dan mengumpulkan lebih banyak tanda tangan setelah itu.

Dan Tuan Weinstein mengatakan bahwa menang atau kalah, dia tidak akan pergi. Jika Proposisi 10 gagal, ia telah berjanji untuk membayar tawaran lain untuk mencabut undang-undang Costa-Hawkins, mungkin pada tahun 2020. “Aku seperti permen karet di sepatu Anda,” katanya.

Penghasilan Bank Besar dan Laporan Pertumbuhan Tiongkok untuk Memberikan Cuplikan Ekonomi

Federal Reserve akan merilis risalah dari pertemuan September, ketika menaikkan suku bunga. Dan data penjualan ritel dan perumahan akan keluar.

Inilah yang akan terjadi dalam minggu ke depan:

PERBANKAN 

Bank-bank besar terus melaporkan pendapatan.

Lebih banyak bank besar dijadwalkan melaporkan laba minggu ini. Bank of America masuk pertama, pada Senin pagi, diikuti oleh Goldman Sachs dan Morgan Stanley pada hari Selasa pagi. Dalam sebuah pernyataan yang datang dengan rilis pendapatan banknya pada hari Jumat, kepala eksekutif JPMorgan Chase, Jamie Dimon, memperingatkan bahaya berbagai masalah geopolitik yang dapat ditimbulkan bagi ekonomi Amerika, yang pertama bagi Mr. Dimon tahun ini. Rekan-rekannya di Citigroup dan Wells Fargo tidak mengangkat topik ketika mereka melaporkan minggu lalu, tetapi jika pasar saham terus merosot, kepala eksekutif bank besar lainnya mungkin mulai mengungkapkan keprihatinan yang sama.

– Emily Flitter

ECERAN

 Penjualan ritel September diharapkan untuk melihat peningkatan dari musim panas.Biro Sensus akan merilis hasil penjualan ritel bulanan untuk bulan September pada hari Senin. Wall Street mengharapkan peningkatan dari kenaikan 0,1 persen yang tercatat dari Juli hingga Agustus, menunjukkan bahwa konsumen optimis tentang ekonomi menuju musim belanja liburan yang penting, bahkan ketika suku bunga naik.

– Tiffany Hsu EKONOMI

 Federal Reserve akan merilis risalah pertemuan September.

Federal Reserve terus menaikkan suku bunga ketika ekonomi tumbuh, meskipun ada keberatan dari Presiden Trump. Peningkatan terbaru, setelah pertemuan September dari komite pembuat kebijakan The Fed, membuat kuartal keempat berturut-turut bahwa Fed telah menaikkan suku bunga acuannya dengan seperempat poin persentase. Kurs sekarang berada di kisaran 2 hingga 2,25 persen. Pada hari Rabu, The Fed akan merilis risalah pertemuan September. Ketua The Fed, Jerome H. Powell, mengatakan setelah pertemuan bahwa ia melihat beberapa awan di cakrawala ekonomi, dan The Fed mengindikasikan bahwa mereka berencana untuk menaikkan suku lagi pada bulan Desember. Risalah cenderung memperkuat ekspektasi kenaikan suku bunga triwulanan lagi, tetapi risalah tersebut juga dapat menerangi kekhawatiran yang tersisa di antara para pejabat Fed.

– Binyamin Appelbaum

EKONOMI 

Jatuh dingin untuk pasar perumahan.

Pasar perumahan telah melambat dalam beberapa bulan terakhir, dengan pasar-pasar yang sebelumnya merah-panas seperti Seattle dan San Francisco, khususnya, menunjukkan tanda-tanda pendinginan. Masalahnya, menurut banyak ekonom, adalah bahwa harga telah naik jauh lebih cepat daripada upah, sebagian karena pembangun tidak dapat memenuhi permintaan. Data mengenai permulaan perumahan dan izin bangunan, yang akan keluar hari Rabu dari Departemen Perdagangan, harus menunjukkan apakah pembangun meningkatkan konstruksi untuk mengisi kesenjangan. Data terpisah tentang penjualan rumah yang ada pada hari Jumat akan menunjukkan apakah harga tinggi menggoda pemilik untuk menempatkan rumah mereka di pasar. Ekonom mengharapkan kedua laporan menunjukkan perlambatan yang berkelanjutan.

– Ben Casselman

PERDAGANGAN 

Negara-negara Eropa dan Asia mencari hubungan yang lebih baik di pertemuan.

Para pemimpin lebih dari 50 negara Eropa dan Asia akan mengadakan pertemuan puncak di Brussel pada hari Kamis dan Jumat untuk membahas masalah-masalah termasuk denuklirisasi Korea, kesepakatan nuklir Iran, dan perdagangan. KTT itu datang ketika negara-negara Eropa dan Asia berusaha untuk meningkatkan hubungan sebagai tandingan peningkatan proteksionisme di Amerika Serikat. Selama pertemuan itu, Uni Eropa juga akan menandatangani perjanjian perdagangan bebas dengan Singapura.

– Jack Ewing EKONOMI 

Angka pertumbuhan kuartal ketiga China akan dirilis pada hari Jumat. Biro Statistik Nasional China dijadwalkan pada hari Jumat di Beijing untuk merilis potret berikutnya tentang bagaimana perekonomian negara itu melakukan, termasuk pertumbuhan ekonomi pada kuartal ketiga, serta produksi industri China, investasi aset tetap dan penjualan ritel pada bulan September. Ekonom Barat telah menimbulkan banyak keraguan tentang kebenaran angka pertumbuhan ekonomi China, yang secara konsisten berubah hanya sedikit sementara tetap di bawah 7 persen. Ekspor China tetap sangat kuat meskipun ada tarif Presiden Trump. Ini sebagian mungkin mencerminkan keinginan eksportir Cina untuk mengirimkan barang sebelum mereka dapat dikenai pajak. Tetapi ekspor yang kuat juga mungkin mencegah kelemahan di sektor domestik China dari menimbulkan kerusakan parah pada pertumbuhan ekonomi.

– Keith Bradsher

EKONOMI 

Steven Mnuchin akan memulai perjalanan Timur Tengah selama seminggu.

Steven Mnuchin, menteri keuangan, dijadwalkan berangkat untuk perjalanan ke Timur Tengah selama sepekan pada hari Jumat. Dia dijadwalkan akan berhenti di Israel, Arab Saudi, Yordania, Qatar, Uni Emirat Arab dan Kuwait untuk membahas masalah ekonomi dan upaya untuk memerangi pendanaan teroris. Perhentian di Riyadh untuk berbicara tentang Future Investment Initiative telah membuktikan pembunuhan seorang jurnalis Saudi di Turki.

– Alan Rappeport

 

When Sears Are Everywhere: Spionase, Politik, dan Seni Rupa

 

Selama sejarahnya yang panjang, pengecer telah memiliki pengaruh di beberapa tempat yang tidak terduga.

Sekali waktu – karena rasanya seolah telah ada selamanya – Sears adalah pemain sentral dalam kehidupan Amerika.

Hari-hari ini, perusahaan tampaknya relevan sebagian besar sebagai kisah peringatan ritel. Rantai, yang mengajukan kebangkrutan Bab 11 awal Senin, sangat bergantung pada penjualan lemari es, mesin pemotong rumput dan peralatan lainnya untuk mendorong lalu lintas pejalan kaki. Dalam referensi budaya, sering digambarkan sebagai daerah terpencil atau gurun.

Tetapi ada suatu masa ketika produk, publikasi, dan orang-orang pengecer memengaruhi perdagangan, budaya, dan politik. Lauren Bacall menjadi model katalog, dan Edgar Rice Burroughs, yang kemudian menulis novel petualangan Tarzan, adalah seorang copywriter. Mata-mata Amerika menggunakannya sebagai pembuka percakapan di negara-negara asing. Buku produk bahkan termasuk rumah, yang membentuk tulang punggung seluruh masyarakat dan sekarang menjadi keingintahuan wisatawan.

Sears juga merupakan platform terkemuka bagi para eksekutif dengan pandangan politik dan sosial yang sangat beragam. Itu memiliki tangan dalam memperkenalkan orang Amerika ke master artistik. Dan itu mulai atau meningkatkan skor merek populer, termasuk Lands ‘End, Allstate dan Craftsman – banyak di antaranya mungkin akan lama hidup lebih lama dari orang tua mereka.

Rumah 

Kit build-it-yourself terbesar yang pernah ada

Dari tahun 1908 hingga 1940-an, Sears menjual bahan-bahan dan instruksi perakitan untuk puluhan ribu rumah – diperuntukkan bagi manusia, bukan untuk boneka (meskipun Sears juga menjual banyak dari itu). Desainer memimpikan 447 gaya dengan nama-nama seperti Croydon dan Alhambra, banyak ditampilkan dalam katalog Sears dengan ilustrasi interior jadi. Satu desain dimodelkan setelah Mount Vernon, rumah perkebunan George Washington di Virginia (tetapi dinamai Jefferson). Pelanggan dapat menerima kayu, paku, pernis, bagian tangga berukir, komponen pipa ledeng dan banyak lagi.

Potongan-potongan yang diproduksi secara massal dirakit menjadi struktur yang jauh lebih terjangkau daripada rumah konvensional. Minyak Standar John D. Rockefeller membayar $ 1 juta untuk 156 rumah kit dari Sears, semuanya dibangun pada tahun 1919, untuk menampung para penambang batu bara di Carlinville, Illinois, dengan batch lain di dekatnya. Saat ini, rumah-rumah seperti itu adalah fokus dari wisata jalan kaki di komunitas mereka dan menjadi subjek buku-buku oleh Rose Thornton, termasuk “Rumah-Rumah yang Dibangun Sears,” “Menemukan Rumah yang Dibangun Sears” dan “Rumah Sears di Illinois.”

Mata-mata 

Pria dengan katalog Sears Katalog Sears adalah “hal yang hampir wajib dimiliki bersama Anda” jika Anda adalah seorang agen intelijen di Eropa Timur atau Uni Soviet, kata Jon A. Wiant, seorang perwira intelijen Amerika sejak lama. Agen memberikan katalog kepada sumber-sumber yang ingin penjahit mereka meniru mode Amerika di halaman-halamannya, katanya.

Katalog juga memainkan peran kecil dalam upaya pengintaian selama Perang Vietnam, ketika Mr. Wiant mengawasi operasi pengumpulan-informasi di sepanjang perbatasan Laos. Penduduk setempat yang direkrut oleh timnya untuk melaporkan kegiatan-kegiatan tentara Vietnam dan Vietnam Utara pada tahun 1966 sebagian besar mengandalkan ekonomi barter daripada pada mata uang, katanya. Menggunakan katalog Sears yang dikirim oleh istrinya, Mr. Wiant menyarankan skala gaji sementara yang mengindeks produk dari pengecer ke panjang dan bahaya misi. Selama beberapa bulan, sampai peningkatan pemboman dan pemadam kebakaran di wilayah itu membuat upaya itu terlalu berbahaya, sistem itu berhasil. Perdagangan rompi blazer beludru merah dan bra (digunakan sebagai jaring untuk memanen sukun dari pohon) menghasilkan kecerdasan yang berguna. “Saya pikir itu luar biasa pintar pada saat itu,” kata Mr. Wiant kepada The New York Times tentang pengaturan itu, meskipun dia mengatakan dia kemudian menyadari implikasi keamanan dari sumber di daerah yang berpotensi bermusuhan dengan produk buatan Amerika.

Isolasionis 

Tuduhan tautan Nazi

Ketika negara itu menderita karena harus bergabung dengan pertempuran di Eropa selama Perang Dunia II, sekelompok mahasiswa hukum di Yale – termasuk Gerald Ford, presiden masa depan; Potter Stewart, seorang hakim agung masa depan; dan R. Sargent Shriver, direktur masa depan Peace Corps – membentuk sebuah kelompok bernama America First. Amerika Serikat harus tetap netral, asosiasi percaya, dan dengan cepat tumbuh menjadi lebih dari 800.000 anggota secara nasional.

Robert E. Wood, seorang jenderal selama Perang Dunia I dan ketua Sears ketika kelompok itu terbentuk, menjadi ketuanya. Dalam kesaksian Senat, dia membantah tuduhan bahwa kelompok itu berhubungan dengan Joseph Goebbels, menteri propaganda partai Nazi. America First dibubarkan pada tahun 1941, setelah serangan di Pearl Harbor mendorong negara itu ke dalam perang. Pada tahun 1954, Tuan Wood ditunjuk sebagai wakil ketua organisasi lain, bernama For America, yang berusaha memerangi “superinternasionalisme dan intervensionisme.”

Hak-hak sipil 

Warisan hak sipil

Puluhan tahun sebelumnya, eksekutif Sears lain terlibat dalam aktivisme dari jenis yang berbeda. Julius Rosenwald mulai mempromosikan tujuan-tujuan hak sipil ketika dia masih menjadi presiden Sears, sebelum dia menjadi ketuanya pada tahun 1924, membuat beberapa orang memanggilnya “dermawan keadilan sosial pertama.” Dia membantu mendanai fellowship untuk seniman dan akademisi kulit hitam, termasuk W.E.B. Du Bois dan James Baldwin. Dia bekerja dengan Booker T. Washington untuk membuka lebih dari 5.300 sekolah untuk anak-anak kulit hitam di Jim Crow South. Beberapa dari mereka dibakar oleh Ku Klux Klan.

Jual FINE Art 

Vincent Price memberikan Picasso

Target pelanggan Sears adalah rata-rata orang Amerika, bukan grande di pusat kota yang dipenuhi mutiara dan bulu.

Tetapi ketika perusahaan membuka galeri seni pada tahun 1966 di salah satu distrik ritel paling mewah di Chicago, menampilkan karya-karya Chagall, Picasso dan Miró, kedua jenis pelanggan itu muncul. Pada hari pertama, 100 buah terjual, termasuk lukisan minyak Andrew Wyeth seharga $ 30.000. Usaha yang tidak mungkin adalah perpanjangan dari program yang dimulai pada tahun 1962 dan dijalankan oleh aktor Vincent Price, yang dikenal karena perannya dalam film-film horor. Tetapi Mr. Price juga seorang kolektor seni terkenal yang menghitung kemitraannya dengan Sears di antara kontribusinya yang paling membanggakan bagi budaya Amerika. Sears menjual lebih dari 50.000 karya seni pada tahun 1971, ketika program berakhir. Sejak itu, pengecer pasar massal lainnya, seperti Costco, telah mengeksplorasi penawaran serupa.